|
导 我不是怼触乐， 我是怼这位仁兄的文章。 就在这几天，触乐网发布了这样一篇文章：《再见系统》（下简称《再见》）。这篇文章瞬间引起网友一阵热议，不少网友甚至称这是一篇让他们想取关触乐网的文章。该文章驳斥了《南方周末》于07年发布的一篇由曹筠武先生写作的文章《系统》中的观点，并试图通过偷换概念的方式，洗白利用人性黑暗面从而盈利的方式。 《再见》用一种偷换概念的方式，试图通过论证时间收费（即购买游戏时间的模式）已经过时，而道具收费则是更“优秀”的存在，以偷换概念来为Pay toWin（P2W）这类游戏开脱。暂且不论是否像《再见》中论述的那样，道具收费是更“优秀”的存在，因为仔细读曹筠武先生的《系统》就会发现，那篇文章批判对象并不是收费模式，而是P2W的游戏模式和鼓动玩家负面情感的游戏系统。 这里需要给大家讲一讲《征途》，《征途》与当时一般的网络游戏不同，它并非计时收费，而且只需简单填写表格便可注册游戏账户进行游戏。当然了，一款游戏怎么可能没有盈利点呢，《征途》采用了当年罕见的道具收费系统（F2P）：玩家的攻击力和防御由装备决定，而装备则需要在系统商店购买材料然后交由系统铸造，又或者是开启游戏中的“宝箱”以获得装备。其中玩家与玩家之间需要对战来获得资源，击败人的人就是“国王”。 《再见》一文作者说到“这一切并非尝试为《征途》开脱，它从始至终都是一个需要砸钱玩的“道具收费游戏”。现在的问题是，道具收费行不行、好不好？” 《征途》的问题（或者说需要砸钱玩游戏的问题）并非道具收费行不行、好不好，而是在P2W的游戏框架下，依靠挑动玩家负面情感，刺激人性弱点，教唆人们放纵兽性制造仇恨进行创收的行为行不行、好不好。 P2W的游戏肯定是不好的，而利用人性黑暗面来赚钱，更是下等。这一点，我相信已经没有任何论述的必要。 要明确一点，在游戏中氪金这个行为本身是没有问题的，但有问题是《征途》的做法。《系统》所批判的并非是道具收费模式，而是游戏系统“尽干些挑拨离间”的事情来增加收入。 游戏赚钱的方式有很多种，而P2W明显是最差的那种。 《再见》还举例了抽卡游戏被大众所接受，试图指出《系统》这篇文章“彻底的错误”。可是如今的主流抽卡游戏基本上都可以归类到日式抽卡游戏中，而日式游戏最大的特点之一就是“弱对抗”。 日式抽卡游戏通常以PVE玩法为主，同时有很在设计上必须多需要多名玩家进行合作的副本，即使出现PVP玩法也尽量将败者的损失降的很低（甚至为0）。而以大量的韩系国产RPG网游，则以PVP玩法为主，PVP失败受到的惩罚很严酷，而仅有的PVE部分也从设计上鼓励玩家单干——毕竟奖励只有那么多，单人通关收益更大。 日式抽卡游戏和韩系中国RPG网游是两个完全不同的种类，游戏类型不同，玩法不同，人群不同，运营模式和营收方式也不同。但总体上最大的不同在于，一个鼓励合作，而另一个则在鼓励损人利己。 我没有听说过“阴阳师”中的氪金大佬在服务器里把人打哭过，但是一些韩系中国RPG网游却总有“大佬”堵在城门前让其他玩家一步都走不出去。 “假如花钱能获得快乐，那有什么理由禁止玩家这么做、禁止开发者这么设计呢？” 按照作者的逻辑，经过商业和玩家认可，流行到现在的道具收费模式是正确的。那么我们也可以认为“王者荣耀”“绝地求生”，这种花钱买道具而不一定能买到快乐（或者说，胜利的快感）的游戏是未来游戏的发展方向，因为这些游戏在当今比起“P2W”们更加流行，更能使玩家感到快乐。 多亏了开发者没沿袭《征途》这种游戏的设计，我们才能玩到如今这么多非P2W的游戏。 也多亏了玩家们用脚投票，才使得如今的网游环境比十几年前单纯的P2W类丰富了很多。 花钱能获得快乐，确实没有理由禁止玩家这么做、禁止开发者这么设计。 就如在《机动战士敢达OL》的日服中，52名玩家同仇敌忾，指挥、支援、突袭、压制分工明确，经过艰难的战斗，他们获得了胜利。而在国服，几名“花大钱”购买顶级机体（且无法在游戏进程中通过努力获得）的玩家右键左键瞬间就能将敌方52名玩家扫成灰烬，他们也获得了胜利。 大家都是通过胜利获得的满足，并且都很快乐，那是否我们就不需要去深究这两种快乐的来源哪种更值得鼓励？我相信玩家最终会给出答案，游戏公司也会慢慢学会伟大。 作为玩家，我们知道我们想要的是什么，我们也知道我们为此可能付出什么。但很明显，P2W的游戏模式和其带来的违反伦理道德的扭曲价值观，不是玩家们想要的。 |
|
|
