|
歹徒闯入村中，强奸了妇女李某，李某的儿子追上与之扭打，父亲张某用棍棒打断了歹徒的腿，检察院认为：不构成正当防卫。 （案例来源：石家庄市栾城区法院） 法网人生： 1、通过各方当事人的陈述，案件过程非常清晰，刘某酒后闯入张家，强行侮辱了李某。事毕，正值李某上高中的儿子放学回家，母亲告诉他歹徒还在家中厨房，儿子当即抓住刘某，刘某挣脱逃跑，在麦地里，两人扭打在一起，闻讯而来的张某用木棍击打刘某的腿部、面部，致使刘某左腓骨、右腓骨、左尺骨等处骨折，经鉴定为轻伤一级。 检察院认为，张某的行为不属于正当防卫，构成故意伤害罪，建议判处张某有期徒刑10个月。而施暴的歹徒刘某也提起附带民事诉讼，要求张某赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、后续治疗费以及残疾赔偿金273010.85元。 2、刘某该打，张某为妻报仇，打得好。但是，本案有几个细节值得注意，一是刘某实施犯罪已经结束，被孩子追赶逃入麦田；二是刘某被少年追上后，刘某用嘴咬，用手掰少年的手指，并把少年的眼镜打掉，后又拨下田中的小树作为武器，用土迷少年的眼镜，用树枝捅他的脖子；三是在张某赶到时，少年搂住刘某的脖子把刘某撂倒，并用身体压着刘某，刘某正在拼命地挣扎。 据此，检方认为刘某的不法侵害已经结束，与少年的扭打过程中，没有使少年处于危险的境地，使用的树枝、沙土等不足以致命，而且孩子已经基本制服刘某，张某的行为不是正当防卫，而是泄愤的行为。 3、武松斗杀西门庆，自是大快人心。民间对于此类案件，自然都是站在张家父子这一边。但按照法律规定，正当防卫的目的是制止正在进行的不法侵害，一般情况下，犯罪完成后就失去了防卫的时机，在本案中，法益已经被侵犯，事后将刘某打伤，也达不到保护的目的，因此，法院也认为张家父子属于事后防卫，而张某的行为是故意伤害。 4、但是，我们也要注意到，刘某是成年人，而张某的儿子只是一个高中生，两人正在扭打过程中，局势随时都可能发生变化，张某当即出手，制服歹徒正是时机。更何况，刘某实施的是白日闯，张家父子捉拿歹徒，超出正当防卫的范围也是情有可原。即使按法律规定，张某确实构成故意伤害，也应判处缓刑为宜。 但是，最终法院采纳了检方的意见，判处张某十个月有期徒刑。并且判决张某赔偿附带民事事诉讼的刘某医疗费2596.15元、住院伙食补助费200元、营养费1800元。对于刘某要求的误工补助，法院认为，刘某案发后因强奸罪被刑事拘留，不存在误工一说，予以驳回；后续医疗费刘某可在以后另行主张。 面对不法侵害的正当防卫，特别是对侵害已经结束，正在逃跑的犯罪嫌疑人，法律规定得很严格，立法的意义在于避免私刑，任何犯罪都应该在刑法的框架内得到惩处，毕竟武松的时代早已过去。亲爱的读者，您认为呢？我们评论区里聊聊看。 —————— 欢迎关注@法网人生 ，为您讲述案例故事，分享有趣、有料、有谈资的社会百科。  |
|
|
