分享

Gucci+哆啦A梦?奢侈品牌对年轻人误解太深了

 全现在APP 2021-01-18

全现在,全球青年精品资讯平台


作者 | 富小助

继Loewe x龙猫之后,Gucci也推出了哆啦A梦联名款。

Gucci推出哆啦A梦联名款,请来摄影师Angelo Pennetta操刀广告片拍摄

从服饰到手机壳,Gucci的新系列照顾到了生活的各个方面

从T恤、帽衫、鞋履到经典的箱包,乃至丝巾、手机壳均有覆盖,穿的用的都照顾到了。

鹿晗的穿搭传递了粉嫩的青春感,图片:鹿晗微博

这一系列还请来了鹿晗拍摄广告片。哆啦A梦可爱,鹿晗很帅,显得这套Gucci x 哆啦A梦联名款少年感洋溢,充满动感。

但问题是,你有你的青春感,但你不是鹿晗。

这些动辄七指腿、九头身,靠专业造型师打扮的明星模特们,即使穿100多块钱的哆啦A梦x森马或者哆啦A梦x热风,仍然会很好看。

如果只是想把哆啦A梦穿在身上,淘宝上一百多块钱的哆啦A梦 x 热风、哆啦A梦 x 森马或许也是不错的选择

关键的问题不是好不好看,凭良心讲这组联名并不难看,经典的Gucci复古风和哆啦A梦的萌感都在线。而是在于Gucci作为“以独特创意闻名于世的全球精品品牌(官网原文)”,辜负了人们对于设计的期待。

这次的联名款仍保持奢侈品一贯的高价,比如售价16200元的针织夹克和8300元的真丝短裤,但人们认可的仍旧是Gucci作为奢侈品牌本身的价值。要说卡通形象在多大程度上服务了品牌的设计主张,其实未必。

因为在哆啦A梦的萌态和Gucci令人着迷的巴洛克美学之间,设计并没有通过巧思拉近二者之间的差异。

如果你认同了这种生搬硬套的审美,哆啦A梦的形象无需与服饰设计进行融合,甚至无需经过设计,就可嫁接于任何品牌。

同理,即使把Gucci的联名对象哆啦A梦换成阿童木、米老鼠,甚至是汤姆和杰瑞,从视觉的角度会有区别吗?

不过还真别说米老鼠,你猜怎么着,Gucci去年发售的就是米老鼠联名。照这架势来看,Gucci迟早要推出牛魔王联名了。

满满的营销感,既看不到设计师的诚意,也看不到智力活动的迹象。

2021年Gucci发售的的哆啦A梦联名旅游鞋(左)和2020年的迪士尼联名旅游鞋(右),让人误以为服饰设计就是换个图案那么简单

尽管近年来一线大牌都在推出年轻化的设计系列,以显得这些悠久历史的奢侈品牌也能深谙年轻人的喜好。

但从这套哆啦A梦联名来看,Gucci对年轻人的误解似乎也太深了。

毕竟讨好年轻人并不等于弱智化年轻人,更不等于把缺乏设计的卡通化理解为青春感。而且这个联名款还自称是为了庆祝哆啦A梦形象诞生50周年,作为哆啦A梦粉丝,也是感到有够冒犯的。

“违和感直接拉满”,在一条有关Gucci x哆啦A梦的微博下,名为chokola的网友评论道。

模特们穿的Gucci x 哆啦A梦T恤,售价6300元,唯一能提升设计奢侈感的,可能就是胸口的品牌LOGO

除年轻人和哆啦A梦粉丝之外,这个系列或许也让那些靠佯装的低调凸显奢华身份的凡尔赛大师们感到烦恼,毕竟这次实在难以看出创意的高级感。

以往被夸赞穿搭时,凡学大师们只需说“害,都是A货”,想捧的人就会非常识相地答上一句 “别装了,你穿什么都贵气,怎么可能是假的呀” 。

但这次,可能真没人反驳。

品牌LOGO和卡通形象的强行拼接真的可以让年轻人买帐吗?奢侈品曾因精湛的做工和迷人的审美实践而但带给人们无限感动,但这不是吃老底的理由

当然,对于多元化审美的拥护让我们非常乐于承认每一种外观的存在价值。但请切记,是精湛的工艺、稀有的材质和富有底蕴的审美实践赋予了一线品牌更高的价值及美誉度,而非颠倒过来,人们因为默认奢侈品的无上地位而纵容它的吃老底和不走心的设计。

年轻人是奢侈品的消费者,而非接盘侠。

图片来源:品牌官网

——全现在原创文章,非授权禁止转载——

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多