|
Ilya Repin · 1879 前面说人口学是个xx学科，只言片语，对有些读者而言可能略显粗暴了，只是个结论，虽然我觉得已经言简意赅地说明白了。另外一些人总是对现有的这些学科有某种敬畏之心，如此否定一门学科存在的意义是不是太草率了。尽管他们根本也没去了解那到底是在说什么。 那，我们今天就来详细说说人口学为什么是一门就不该存在的xx学科。 先来三段学术的严肃认真的正式介绍：
不知道你注意到没有，看完你都不知道人口学到底是个什么鬼，这门学科根本就没有统一的共识。当然，很多学科也存在这样的特点。这不是它不应该存在的理由，科学就在于探索。人口学最大的问题是，它的存在只是给统治者服务，并让生育这件事永久地被纳入宏观调控选项里，这个意义上的人跟牲口是没有区别的。可以说，这是一门从诞生就注定邪恶的研究。 因为很简单的一个无法反驳的事实，在动态发展的一个社会，多少人口规模是合适的，是没有标准答案的。那么任何的统计实际上是毫无意义的，但如果把人当作牲口来对待，统计就变得有意义了，劳动力少了，多生吧，人太多啦（也是毫无科学依据的）禁止二胎。 很多人喜欢谈历史，说晚清的人口爆炸导致的饥荒这那的。即便晚清时期那么低下的生产力都没有出台计划生育政策，从这一点上看，晚清比现在文明多了。 伦敦作为全球第一个繁荣的大都市，原因乃是第一次工业革命对劳动力聚集的需求，如果光是更高效率的机械出现，禁止人口大规模的聚集，繁荣是不可能的。改革开放前，我们的工业化水平是不算低的，但居然会出现是饿殍遍地的情况。英国是如何成为现代国家的，有兴趣的可以看看《远方的陌生人》这本书。这是一本很薄的册子，但信息量很大。听听书名就能猜到，一个地方能称之为“现代化”，打破固有的熟人社会转变成陌生人聚集，这是必经之路。一个人口无法自由迁徙的社会，科技水平再高，跟现代化也没什么关系。 那么我国当年的人口为什么成为了负担？因为计划经济。计划经济简单说就是，算一下十个馒头，当然五个人比十个人分到更多，人作为创造馒头的最核心力量没有得到自由流动和配置，自然产不出更多的馒头。这只是一个非常简单粗糙的模型，不是计划经济的全部，只是为了好理解。在一个经济较为自由的地方，劳动力得到释放的地方，人是最宝贵的资源。所以，那些总是把印度的落后归结为人口多的人，除了过去错误的人口教育导致，还有一种人均资源概念引发的直觉造成的。他们无法理解到底是什么原因造成的。显然是在印度人的经济自由度上严重受限。 人口完全不必作为一门学科单独存在，因为太过聚焦于人的数量和年龄构成比例等等，只是为了更好的奴役做准备。如果说在书写历史的时候需要知道人口的相关数据，那么这项工作完全可以归类到历史学科去。 现在连菜市场卖菜的都恨不得说大数据和用户画像了，实际上一个互联网巨头掌握的人口相关数据要比以往任何组织机构要丰富得多，也要准确得多。这么说吧，腾讯或者阿里完全可以出一份最详尽的人口报告。需要个鸡吧人口学，假模假样的，好像很学术的样子。这个学科的蛀虫们日常工作也就两件事：高校里混编制，参加诸如关心下一代关心人类命运之类的狗逼大会蹭吃蹭喝蹭合影。没了。都是一群垃圾货色，不仅限于中国，欧美的，联合国人口署，这类型的寄生虫恐怕更多。
这个世界上有很多很多需要帮助的人，有处境更艰难的人。多数人能做的确实也不多。这就是冷冰冰的事实。但那又怎样，我今天就是想帮帮她。慈善这件事，我的理解不应该是某个大款全包了，而是每个人都能参与其中，一点点就好。随手分享也好。不难做到。 |
|
|
