【原】误用图片，这个“误”字用得好

想起一个笑话： 

有个人因偷牛而被逮捕示众，熟人问：你犯了什么罪？ 

他说：真晦气！昨天我在街上走过，见路边有条绳子，觉得丢了可惜，便拾起来。哪知就犯了罪！ 

熟人又问：难道绳子一点也没系着什么吗？ 

他才尴尬地说：哪知绳子那一头还牵着一头牛呢！ 

不用说，笑话里的当事人一看就是个无权无势无光环的人，甚至连个临时工都不如，所以不用“调查”，即便这条绳子那一头牵着一张图片，也是板上钉钉犯了偷窃罪。 

假如捡了绳子，或者即便是直接捡了一头牛的当事人，刚好是国内数一数二的绳索研究专家，或者是国内顶级奶牛（牛奶也成）研究专家，就不可能轻易被定为犯罪，顶多被调查一番，最后也无非是“某某某误捡了一条绳子或者误捡了一头牛”而已。 

一个“误”字，大事化小小事化了，误捡，绝不是偷窃盗窃，甚至都不是“刻意”的捡。 

误用，当然也不是刻意而为之，是不小心用错了，造成一场误会。 

当然了，如果绳索专家或者奶牛专家一不小心误捡63条或者21条绳索（捡奶牛也没什么区别），都一样的道理，误捡了而已，调查人员甚至根本都不用处心积虑的为此遣词造句——较多绳索后边牵了一头牛，或者较多奶牛颈上戴了金项圈，金项圈上还连着一条大金链子。 

误会消除，专家还是专家。

突然又想起鲁迅先生笔下的孔乙己： 

窃书不能算偷……窃书！

读书人的事，能算偷么？ 

写得一手好字的孔乙己，能把“回”字的四种写法准确无误的写出来，这比如今很多白字错字连篇的书法专家、书协主席之流功底深厚多了。 

假如孔乙己是专研古文字的院士，次一点的话身为名校古汉语教授，他对一本书的非法据为己有，顶天也就是个“误拿”而已，又何至于被打断腿！ 

可惜，孔乙己啥也不是，有他是人们茶余饭后的笑料，没他人们还是照常过日子，所以他怎样辩解也没用。

这样一想，那位扇政府秘书长耳光的市委书记，就没有教授或者院士们的幸运了，那一耳光扇得实在是太实在也太霸道，无论如何都没法定性为“误扇”。 

实实在在一耳光，扇丢了官位，误了前程。 

好在不至于误国。 

最后留一道思考题： 

“误”字的基础释义有四种，巧了，“回”字刚好也有四种写法。 

1.错：～解。笔～。

2.耽误：～点。～事。

3.使受害：～人不浅。

4.不是故意的：～伤。～杀。 

请回答：～用图片，这个“误”字应该符合哪一种解释？ 

2021年1月22日

杭州