|
想过没有，在携程亲子园虐童事件中，家长应该负什么责任？ 至少，家长要负一半的责任。 这里的家长，不指那些受害孩子的家长，而是指整个家长群体。 整个家长群体，对托幼机构和托幼老师（有些根本不是老师，只是保姆）的软弱和纵容，才造成了今天虐童事件屡出不绝。 这话，可能许多人不爱听。 可不爱听的，往往都实情。 想一想，不管你多大干部、多高学问、多厚财富，你孩子上幼儿园时，给老师送过礼没，送过钱没，为幼儿园作过这样那样的贡献没有？ 恐怕，一次礼没递过、一分钱不送过、一次忙没帮过的，极少极少吧？ 送礼送钱送殷勤，家长图的什么？图的是个心安。 为什么相信送礼送钱送殷勤之后，老师就能对自家孩儿好，就能不怕孩儿在幼儿园受苦受熊了呢？ 因为中国家长相信人情。 相信那句老话，拿人手短、吃人嘴短。 相信人情之下，自有规则，潜伏的规则，无需说明道破，但肯定存在。 如果大多数家长们都这样做，而且都假定有效的话，那么携程亲子园内孩子被虐待，是不是要怪家长们没有按惯例行事，送礼送钱送殷勤啦？ 要怪这些家长，以为是在自家公司的亲子园，不用像社会上公立或私立的托幼机构那样，去巴结老师或保姆？ 到目前为止，还没有那条新闻说到这个问题，即携程亲子园的孩子的家长，给没给亲子园的老师送过礼。 按照惯例，都要送的。 试想一想，如果被虐的孩子的家长，是送过礼送过钱 的，她或他一定会讲出来的。 这是中国人的心理：TMD，都拿我的礼或钱，还这样对我孩子，真不是东西。 那样，在愤怒声讨老师时，你肯定会听到这样的控诉：我哪一点亏你了，这个节那个节的，我都送什么送什么了…… 很遗憾，没有听到。 如此这般，是不是可以往前问一句—— 孩子在托幼机构，被老师虐待，是该怨那些不懂事的家长，还是该怨那些太懂事的家长？ 怨不懂事的，理由是他们不主动给老师送礼送钱送殷勤，造成老师心里不爽，才会对孩子不好？ 怨太懂事的，理由是他们太主动，惯坏老师，使他们不公平地对待孩子？ 直接回答，可能有些难。 换个角度来看个问题。 换成老师的角度，或者是托幼机构的角度。 不送礼送钱送殷勤，老师或托幼机构该不该对孩子好，该不该照顾好孩子？ 答案无疑是肯定的。 不仅应该对孩子好，而且还必须做到能够对孩子好，具备照顾好孩子的资质和能力。 既然答案是肯定的，那为什么大多数家长还非要送呢？ 怕。 怕的原因，是不信。 不信老师和托幼机构能照顾好所有孩子。 进一步，家长们还有这样的心理：能不能照顾好所有孩子不重要，只要能照顾好我的孩子就行。 如果我不送，别的家长送，我的孩子就极可能吃亏。 吃亏的事不能干，所以必须要送。 不送怕孩子吃亏，送了有人情保障。 这是虐童事件层出不穷的主要社会原因之一。 有时候，老师打孩子，其实在敲打家长。 敲竹杠敲竹杠，不同行业不一样。 怪老师虐待孩子，有时候真得怪家长惯坏老师。 家长与其相信人情、相信潜规则，不如相信法律、相信明规则。 在《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条：学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。 如果早早地有家长去硬磕老师，硬磕托幼机构，让虐童之人得到重罚，虐童机构倾家荡产，那么虐童事件也会比现在少得多。 可惜的是，没有，大家都是一忍再忍，所以才会出现忍无可忍。 上海虐童曝光不久，广西又曝两起虐童案。没有曝光的，相信会更多。 醒醒吧，家长们，人情再大，也大不过法。
|
|
|
