|
《偷电瓶车被电死家属索赔20万》，这条新闻，前几天是自媒体发的，今天由北京青年报发出来之后，迅速被各媒体平台转载，人民网和央视新闻也不例外。 尽管众人言之凿凿，但是，这条新闻是假的。 新闻的大意是这样：武汉刘先生把电动车停在楼下充电，因为下大雨，小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家属向刘先生索赔20万赔偿金，且一分不能少。最后经法院调解，车主赔偿5万块钱的精神损失费。 之所以被众人疯转，是因为大家觉得这个小偷死得活该，车主完全没有责任，法院在和稀泥。 但是，这件事是真的吗？经得起推敲吗？新闻的几要素，都是全的吗？ （一），新闻要素残缺，当不得真 很遗憾。这样一个让数万人评论不休的新闻，缺少很重要的信息。 1，准确的时间。2，准确的人物。准确的地点，只敢说武汉，武汉哪个小区呢？3，精确的细节，什么品牌的电动车，哪个法院，判决书内容和照片。 为什么没有上面这些信息？因为有了，就很容易发现是假的。 如果有准确时间，就能知道事发当天到底下没下大雨。 如果有了准确地点，就能知道这个小区是否真的老旧，是否真的有电动车。 如果有电动车品牌，就能知道这个电动车电瓶到底是怎样充电的，有没有危险。 如果知道是哪个法院，就可以查到判决书的内容。 这是从新闻本身来看。 （二）电瓶漏电，能电死不？ 从电动车充电，漏电致人死亡的情况来看，也有疑点。因为是从刘先生家中牵线给电动车充电，如果有人触电死亡，刘先生家肯定会跳闸，但新闻里面没有，反而说刘先生是第二天才知道小偷死亡。 还有一种解释，小偷是被电动车电瓶漏电而电死的。 电动车电瓶一般是48伏或60伏，人体承受的安全电压是36伏。电动车电瓶如果漏电，确实有一定危险。 但想把人电死，也不太容易。 （三）偷电瓶车被电死小偷，人造雷同故事 除了武汉刘先生电动车被盗电死小偷，还有没有类似的新闻呢？ 有。 百度一下，就可以知道，同样的经历，发生在其他城市赵先生、王先生，特别奇怪的是，赵先生、王先生的故事，基本和武汉刘先生一样，都是老旧小区，电动车充电，下大雨，小偷来偷车被电死，小偷家属要20万，法院判车主赔5万。 难道这几个城市的小偷，都商量好了如何作案，小偷家属都商量好了，在小偷被电死后索赔一样的钱，法院商量好了，判一样的结果？ 同样奇怪的是，这些新闻配发的照片，基本都一样。 这就更奇怪了，不同城市的赵先生、王先生，难道和刘先生住一个小区？ 就是大家今天疯狂转的北青报的稿子和视频，上面的照片，居然和赵先生、王先生的新闻照片一样！ 所有“偷电瓶车被电死家属索赔20万”新闻，都会配的照片 综合以上三点，“偷电瓶车被电死家属索赔20万”就是一些懒惰的人，从网上复制、粘贴的产物，利用大家的愤怒，赚些一些流量而已。 |
|
|
