|
朋友圈刷到了一篇为西方“群体免疫”强洗的歪理文章，题目叫《你对“群体免疫”的嘲讽，很可能暴露了你的无知》，用看似科学清醒的“理性观点”误导了不少人，有必要讲讲明白。
从医学角度上讲，西方国家提出的“群体免疫”，本质上就是人群在大量疾病因子暴露下的“自然选择”过程，即通过长期、持续、大面积地暴露在新冠肺炎病毒下，让机体自主产生相应病毒抗体，进而获得抵御病毒的免疫能力，拼的是特定人群在身体、医疗、社会等各方面的优势。比如身体好、强壮，抵抗力自然就牛，被成功选择的概率就高；比如有钱有地位，或许身体差点，但资源摆在那，能接受的治疗帮助自然就多，感染后战胜疾病康复的把握就高。 关于此次新冠疫情，有一点不能忽略，那就是全世界“百年未有之大变局”的大背景下，新冠肺炎疫情已经不是单纯医学领域范畴里的传染病疫情，而是集医学疫情、政治疫情、社会疫情于一体的世界格局疫情。 面对新冠肺炎疫情全球蔓延、大流行的严峻形势下，一直标榜自己“人权至上”“自由民主”的西方政客们，却提出让全民主动去体验“群体免疫”，回归原始社会食物链自然竞争式的游戏法则，这不仅是在“自我打脸”，更是政府治理的无能表现。 文章称，我们嘲讽西方国家“群体免疫”暴露出了我们的无知，这是在刻意曲解公众参与西方“群体免疫”话题的真实心理，不是蠢就是坏。 讲得再直白一点，某种程度上讲，现在我国各地出现的无症状感染者也可以称作是“群体免疫”的结果，这是任何一个流行病从出现、爆发、流行的必然规律和过程，疾病与身体会在反复的接触和对抗中达成某种“免疫默契”，即身体状况不发生器质性病变，保持“不出现疾病症状”的相对健康状态。拿着一个必然要出现的规律性结局，声称是自己积极应对的最佳政绩，这不是在扯淡是什么？还要加以鼓励叫好吗？
再反过来分析舆论为何嘲讽西方“群体免疫”的原因，除了质疑西方国家面对新冠疫情的治理无能外，更重要的是因为他们一直持有的意识形态敌视立场及在我国新冠肺炎疫情爆发初期的长期诬蔑和不断的冷嘲热讽，在中国政府全力应对疫情爆发、强势遏制疫情蔓延将近3个月的时间里，这群西方政客不断通过西方主流新闻媒体及FB、Twitter等社交媒体散布不实言论，抹黑攻击中国政府来体现西方意识形态的优越，展示西方社会“自由民主”的普世价值，制造“中国原罪”等恶意舆论。殊不知风云突变，中国用铁一般的不争事实向世界证明，以人民为中心的中国制度经受住了历史的考验，让新冠疫情防控峰回路转，而一向标榜自己“无所不能”的西方国家却出现了“疫情危机”，甚至于开始无能到抛出所谓“群体免疫”这种扯淡策略来掩饰自己的治理缺陷。这种情况下，公众势必会因长期的打压不公产生嘲讽西方“群体免疫”的冲动，这是必然的舆论规律，与其说是对西方国家应对突发公共卫生事件水平的嘲讽，不如看作是对其长期以来对华意识形态敌视、社会治理能力诟病等政治偏见的嘲讽。刻意把这种事出有因的嘲讽，用一些“你嘲笑英国人，是因为你到时候可以把英国人接到家里好吃好喝的供着吗“英国防疫对策的制定不是凭空想象出来的，而是基于他们对新冠病毒的认识和对疫情的判断所做出的科学对策”等貌似有理的语言，将公众正常的舆论反讽定性为吃瓜群众的“无知”，这根本不是在讲道理，而是彻头彻尾地在讲歪理。西方崇拜精英主义价值观，标榜的“群体免疫”，其实内在逻辑和价值导向十分清晰。汹汹疫情面前，谁是精英谁就有更大希望活下去，这里既包括自身基因的“精英”，也包括处于上流的社会精英，他们要么赢在自然竞争，要么赢在资源倾斜带来的优先检测、优先治疗。中国不一样，以人民为中心的核心思想注定了我们必然要千方百计阻击疫情传播，打好人民战争、支援武汉前线、守好社区小门等等都是基于这个远远优于西方的最大优势，这就是道路自信、理论自信、制度自信、文化自信最生动的诠释。大灾大难面前，西方是造一艘诺亚方舟，只让少数精英们活下去；而中国的做法是大禹治水，依靠群众、发动群众，以解救所有生命。
|
