|
Saying:硕士生和导师的关系，应该是学生和老师的关系。 文/如海 23日，华东理工大学硕士生李鹏死在爆炸的厂房里面，而这个工厂持股的股东有他的导师张建雨。张建雨在上海、浙江投资多家工厂，曾多次安排学生在这些工厂进行商业研究或实习。李鹏在导师安排的中试放大实验中不幸丧生。 一个即将毕业的硕士生，一个家庭的殷殷期望，变成了悲伤和绝望。 身处大学，我经常会听到研究生谈论自己的导师，也会耳闻导师恨铁不成钢地说起研究生。站在不同的立场和角度，都有各自的说辞和理由，很难一刀切地说清孰对孰错。前不久，本校的某位副教授被研究生们诟病和弹劾，称该副教授动辄威胁学生不让毕业，苛刻无理到极致堪称奇葩。学校介入调查，停招其研究生，表明态度。 如此奇葩导师当属个例，如果到了过街老鼠人人喊打的地步，十之八九想必是导师的问题居多，是该管一管治一治的时候了。大学就是一个社会的缩影，利益和权力之争时刻存在，有校园的清纯之风，但也难免会有藏污纳垢的暗黑。世界那么大，哪里不会总有一两个人渣呢？ 但是仍然有站在奇葩副教授一边的人，那就是有一部分硕士导师。我曾听到有老师咬牙切齿地说研究生们太可恨了，自己不争气还责怪导师。所谓一个巴掌拍不响，其中的牵扯和纠缠肯定是导师和研究生双方都有。只是从中可以看出，即便该副教授奇葩另类可恨可憎，舆论也不会一边倒，因为导师们很多时候也觉得自己深受其害。 如果们带着有色眼镜去看待导师和硕士生的关系，估计不会比病入膏肓的医患关系好多少。我们会沮丧地认为，导师忙着挣钱，学生荒废学业，纯洁的师生关系才沦为老板和员工的关系。 再回到李鹏的死。这是足够让人瞳孔放大、振聋发聩的事件。毕竟除了生死，其他都是小事。师生之间的争论、吵闹也罢，充满怨恨和敌意也罢，都停留在道德层面，一个愿打一个愿挨的事情，两厢情愿，不过如此。 但现在闹出人命了，而且认为是老师害死了学生，总要有人来为生命埋单。 李鹏算得上优秀的研究生，取得了研究的重大突破，本可以由此写出在核心期刊上发表的论文，顺利完成毕业。但他的导师张建雨不让李鹏发表，如果配方成果公布必然让企业的优势丧失，于是张建雨让李鹏推迟发表，并声称保证李鹏毕业。“那老师说啥就是啥。”李鹏的父母让儿子听导师的。张建雨和李鹏达成了一致，一切都相安无事了。 可在这个关键时刻，厂房爆炸发生了，李鹏死掉了，而且总共有3人死亡。唯有死亡的惨烈和悲恸才能够引起关注，才能将深藏的污秽洗刷出来。 一棍子打翻一船人的做法是不妥的，我们并不能由此就失望于所有的导师们，去低估他们的良心和威望以及培养人才的知识分子良知，一个高知群体的力量是社会的脊梁。我们对他们寄予厚望，也期望商业的尘埃能够远离他们的清风道骨。同样，对于成长中的青年才俊们，我们无法奢望所有人都一辈子做真正的研究，每个人都有选择自己人生的权利。但笃实勤勉、醉心研究，应该是每个研究生心存的决绝之心。 不知道从何时开始，硕士研究生言必称呼自己的导师为老板，而不再是老师或者导师。风气盛行，导师也听得自在。在世风日下、功利横行的社会里，研究滑向烟酒，老师变为老板，社会的商业戾气和铜臭味道弥漫校园，学术之风不再纯正和清澈，老师和学生的关系也越来越复杂，甚至充满较量。 师徒关系曾经是那样的崇高，除了传道授业解惑，还有几年时光带来的感情升温，不应该只有各自功利的目的。如果说导师只是一味地为了挣钱，学生只为毕业，这样维系的情感苍白无力。导师便是导师，学生就是学生。导师的老板常态化，研究生不学习沦为给老师打工的现象，无疑都是高校的毒瘤和顽疾。 当老师，别当学生的老板。
|
|
|
