|
在政治学的视域中，“历史”与“政治”的关联日益得到研究者的重视。无论是中国政治、比较政治以及国际政治等政治学分支学科的发展，都与历史政治学有着密切的关系；历史政治学的发展也需要一个开放的学术共同体，形成包容性的研究路径。其中，历史制度主义（historical institutionalism, HI）正是一个富有活力的理论学派，成员不仅活跃于比较政治与公共政策的研究领域，近年来，在国际关系学界也蓄势待发，不少成果相继问世。相较于海外的发展荣景，历史制度主义在国内，无论是理论探讨或是经验研究的发表数量都还不足。有鉴于此，一群有共识的高校师生发起了工作坊，希望能透过定期的交流、研讨，在国内推动历史政治学与历史制度主义的发展。 时间 地点 论文报告上午场 （9：00—11：30） 主持： 何家丞（中国人民大学国际关系学院博士研究生） 报告： 史艳（北京外国语大学西葡语学院博士后）： 民主化以来拉美国家政治变化的比较研究 李立敏（清华大学历史系博士研究生）： 唐代边塞诗中“楼兰”意象的文化与政治内涵 尚俊颖（北京大学政府管理学院博士研究生）： 国家治理体系的衰变与反腐败回潮——基于14个国家的定性比较分析 评论： 马得勇（中国人民大学国际关系学院教授） 张跃然（加州大学伯克利分校社会学系博士候选人） 释启鹏（中国人民大学国际关系学院博士研究生） 论文报告下午场 （1：30—3：00） 主持： 王丹彤（北京大学政府管理学院博士研究生） 报告： 杨端程（中国人民大学国际关系学院博士研究生）： 战争、精英网络与中国历史上分裂时期的国家兴衰 马振昊（中国人民大学国际关系学院硕士研究生）： 权力-制度之扭结：古代中国与近代前叶欧洲的制度演进差异 评论： 黄宗昊（上海交通大学国际与公共事务学院讲师） 付泽（哈佛大学政府系博士候选人） 圆桌论坛： 宏观因果分析面临的挑战及应对 （3：30—5：30） 主持： 何家丞（中国人民大学国际关系学院博士研究生） 报告： 黄晨（中国人民大学国际关系学院讲师）： 是否存在真正扎实的历史政治学？一个操作性框架 陆屹洲（中国人民大学国际关系学院博士研究生）： 宏观因果分析离科学还有多远？ 潘宇昂（清华大学新雅学院本科生）： 宏观比较历史分析的比较：从方法主义的兴起到经典理论的二次起航 编辑：杨端程 何家丞 |
|
|
