|
下图这方眉纹淌池砚，亦是罗纹底眉纹石质。石色青灰，折光感很强，从某些角度看似乎是无纹理的光板，但从另外的角度看则是细密罗纹底的眉纹，非常漂亮。 此方砚长14.2厘米，宽8.7厘米，厚2.4厘米，砚造型为清代淌池造型。 砚堂局部图可见密集的罗纹底质。
湿水图可见绚丽的罗纹与眉纹，光泽有如丝滑的绸缎。
背面覆手造型。
试研墨判断砚之下发墨能力。
磨感稳，下墨飞快，发墨也是相当的好，从实用角度来说是一方非常不错的老歙砚。
试研墨后，极易清洗，几无墨迹残留。
一般来说，笔者偏好宋、明时期的歙砚，对清代歙砚大多不太感兴趣。原因在于元代之后，歙砚老坑口大多停采或零星取石材，清代大多所谓歙砚并非老坑口石材，有的甚至是相似石纹理的他山之石。因此，与宋明时期老歙砚坑口相比，清代的歙砚研墨下发能力都会逊色不少。因此，但凡因包浆看不清石质的晚明、清代及民国时期的歙砚，笔者多避而远之。清代时期的老砚中，笔者更重端砚上三坑，特别是其中的老坑。此篇中的这方清代老歙砚在清代歙砚中已算佼佼者。 宋、明时期的歙砚细密罗纹、罗纹底眉纹的老歙砚，笔者将之与清代端砚老坑同等看重。歙砚老鱼子，特别是鳝肚眉，大概与端砚老坑仔或老宋坑之佳品对等。当然，现如今的歙砚新鱼子与端砚新宋坑，大多是不堪用的，不可与老坑口相比。 砚圈常有某地方石堪比端歙之说法，这种说法古来有之。可分两类：一是古时文人喜欢夸张的比喻方法；或客随主便，文人在当地拜访，主人拿出地方砚石相赠，盛情之下不得以夸耀一番。二是端歙众多坑口的下、发墨能力也是天壤之别。如果拿端、歙之中的普品坑口来作对比，强于这类端歙坑口的地方石也是有的。关键是以什么标准，以什么口径来作对比，见仁见智。
下图这方蝉形砚，将眉纹留于砚背，细密罗纹留作研堂，研墨下发极佳。
下图这方罗纹底眉纹砚，下发也是及佳的。
下图一字池抄手砚，干图显得像青黑的光板，湿图底质变青灰，有黑色类似鱼子点底质，其间有残存的枣心眉眉纹，眉纹走向与砚池为垂直方向。研墨下墨比较快，发墨上佳，研墨极为细腻。类似上好的端砚麻子坑。
下图研堂研磨的比较深，研堂上层有罗纹底细眉纹，砚堂凹进去的石质为鱼子底，背面有长眉眉纹。此砚研墨下发墨算中等偏上。
下图这方几乎没有石纹纹理，石色偏青灰，研堂下方边缘有一道不明显的眉纹。研墨下墨比较快，发墨也不错。
下图这方太平有象眉纹砚，年纪相对比较轻，罗纹底，长眉，折光感强。下墨、发墨也还不错，但逊色于宋、明时期罗纹底眉纹砚。
参考阅读： |
|
|
