本文作者为 别利亚耶夫、西多罗维奇（俄罗斯） 李铁生 译
本文将对二、三类银币的币文进行辨读和讨论。 此枚为具有蒙哥可汗徽记，回鹘蒙文和中文双语币文打制银币。清理后币重为2.55g，直径21.0-21.2mm。正背面币模轴线交角90°。 正面 币周双线圈间为连续圆珠点，中央为一大型蒙哥可汗徽记，空余部分两侧有数个圆珠点，两侧为竖写的回鹘蒙文。 背面 中央为模仿中国铸钱方形穿孔的不通孔四方双重内廓。孔周的汉字直读为“西宁通宝”。“宝”字为简体。“宁”字的上方部首“宀” 简化为“亠”。“心”字简化为一横“一”。“丁”字简化为直钩“亅”。 另一枚打制银币，尺寸重量不详。正背面币模轴线交角115°。 正面 币周双线圈间布满圆珠点。正面用模同图1。估算直径为22.3mm。 背面 中央也是仿造中国铸钱方形穿孔的不通孔四方双重内廓。孔周四角各有三条直线斜出，将币面分为四部分。币文直读为“西宁通宝”。“宝”字为简体字。由于币面锈蚀严重，作者从照片币图上仅能辨认“宁”字仅余“ 宀”。“ 心”字仅余一横“一”。其他无从识别。 上述银币币文的解读可方便地由背面开始。作者认为币文中”西宁”并非”国号”或“年号”，而是地名“西宁州”（注：北宋始设西宁州，即今青海省西宁市）。这在中国中古钱币史上未见先例。币文可解读为“西宁州法定通用钱币”，当然也无法证实仅限于西宁州内流通。更大的可能是由西宁州铸造发行。许多世纪以来，西宁州为中国西部丝绸之路河西走廊上的重镇。这一地区饱受吐蕃文化影响。自公元12世纪初期，西宁州成为西夏王国党项人城市，公元1227年被蒙古人征服（4）。自公元9世纪起，今中国甘肃省和青海省即有党项人和回鹘人居留（5）。其正面回鹘蒙文由3个音节组成（徽记左方2个音节，右方l个）。左方两个音节书写走样。为求其解读，笔者求索较长时间。后在日本弘前大学松井太博士（Dr. Matsui Dai）对币文音素分析的帮助下,得以解决。 根据公元10-13世纪吐鲁蕃绿州遗址古文字学和碑铭学研究：回鹘人将“宁”(ning)字读为“ni”,而位于音节首字的鼻音“n”又为边音“l”所替代, 故最终“宁”字读为“li”（6）。根据以上特点，笔者在与松井太博士私人通信后，确认了作者对正面回鹘蒙文为同名中文“西宁”的辨读。 同时我也得知回鹘人将中文“州”读为ČW (chu)。如下例地名(7)。 甘州 Ganzhou 回鹘人读音 Qamču 沙州 Shazhou 回鹘人读音 Šaču 肃州 Suzhou 回鹘人读音 Sügčü 瓜州Guazhou 回鹃蒙文读音Qaču 因此，回鹘蒙文（si-li-chu） 即中文“西宁州”的转写。这一地名在中古汉语中读为sei1-niƏŋ1 tśiu1(8)。可与《马可波罗游记》中的“西宁州”(Sinju)进行比较: “王国拥有诸多城市。首都名Erguiul。由首都向东南方向，可达国泰（Cathay）,即契丹语中国各省。如沿东南而行，可达原属于党项后臣服于蒙古大汗的城市Sinju。该城市下属许多城镇和村落”（9）。在尤尔的著作中（译注：亨利·尤尔（Henry Yule）为苏格兰东方学家。1871年将《 马可波罗游记》译为英文）,也有类似将“宁”字中“n”替代为“l”的有趣论述:“吐蕃人将Sining 读为Ziling 或Jiling, 蒙古人则称为Seling Khoto。在一块显然织造于本地，后出口到印度克什米尔和拉达克的羊毛披巾上，产地标为S’ling”（10）。 至于谁先使用这一转写——吐蕃人源自回鹘人还是相反，则是一项涉及特种语言学的专题。遗憾的是，目前还不能肯定银币上的币文是造币地名还是仅指钱币流通地区。但无疑这是钱币币文上共有中文和回鹘蒙文的首例。 虽然，此币正背面似乎风格迥异。但经过仔细推敲后证明，在有限的正背面金属币面上，两者所指实为同一地名“西宁州”。一面反映的是蒙古游牧社会的传统，另一面则是中华高度发达的定居文明的表达。 蒙哥可汗徽记和回鹘蒙文共处同一币面证明：这一地区为蒙古可汗属地，他有权进行征税（11）。因此可得出结论：蒙哥可汗任内，西宁州在其统辖之下。 如上所述，背面的中文“西宁通宝”表明“可法定通行于西宁州”。因中国传统国讳之故，币文中未直接说明铸币权（monetary regalia）人。但币文中“宝”字在此代表“国玺”,即“天命”所有人(12)。蒙哥可汗并非中国皇帝，所以未遵循中国传统采用“年号”。但他是“国玺”所有人，从而也应获得铸币权，正如正面币文所明确表明。 探讨为何发行这枚不同寻常银币的真正原因，可能需要一篇超出本文范围的专门研究。在此作者仅作一般性探讨。 注释： （1） 亚历山大罗夫（Alexandrov, A.S.），别利亚耶夫（Belyaev, V.A.），西多罗维奇（Sidorovich, S.V.），曹光胜《大朝通宝银钱陇西窖藏。初步报告》(A Hoard of Silver Coins Dachao Tongbao from Longxi。 Preliminary Report)。载2008年9月7-13日在乌克兰召开的第七次《公元13-15世纪蒙古汗国钱币研讨会》论文擇要，第15-18页；别利亚耶夫, 西多罗维奇《蒙古钱币“大朝通宝”初议》(K voprosu o mongol’skih monetah dachao tunbao)。载2011年4月18-23日在圣彼得堡召开的第16次《全俄罗斯钱币学大会》报告择要，圣彼得堡，第41-43页。 （2） 彼得罗夫（Petrov, P.N.）《再论察合台汗国回历670年（公元1271年）麻速忽·贝克（Mas’ud Beg）的币制改革》(Eshche raz o monetnoj reforme Mas`ud-beka 670/1271-1272 gg. v gosudarstve Chagataidov)。{译注：麻速忽·贝克为花剌子模粟特人马哈茂德·牙剌洼赤（Mahmud Yalawach）之子，曾为察合台汗国重臣}。载《圣彼得堡大学学报》，系列2《历史》，卷1，圣彼得堡，2008年，第203页。 （3）东方钱币数据网站：http://。 （4）《元史》卷1.。 （5）廖里赫（Roerich, G.N.）《公元13和14世纪的蒙古-西藏关系》（Mongolo-tibetskie otnoshenija v XIII i XIV vv.）。载廖里赫《西藏和中亚：论文，演讲，译作》，萨马拉，1999年，第142页。 （6）松井太（Matsui, Dai）《宁戎寺和伯孜克里克窟的古回鹖文献》（Ning-Rong and Bezeklik in Old Uighur Texts）。载《亚洲内陆语言研究》，卷26,2011年，第152-153页。 （7）松井太《再论榆林窟的回鹖文献》(Revising the Uighur Inscription of the Yulin caves).载《亚洲内陆语言研究》，卷23,2008年，第21页。 松井太《敦煌发现的察合台汗国蒙文敕令》（A Mongolian Decree from the Chaghataid Khanate Discovered at Dunhuang）。载齐曼主编（Zieme,Peter,ed.）《百济康义纪念文集：中亚佛教研究》（Aspect of Research into Central Asian Buddhism: In Memoriam Kogi Kudara），2008年，第166页。 （8）金（Kim, S.F.）《汉字语音词典》(Foneticheskij slovar’ kitaiskih ieroglifov)，莫斯科，1983年，第89,111,144页。 （9）《马可波罗游记》，尤尔（Yule）全译本，纽约，1993年，第57章。 （10）同上，第57章，註2. （11）彼得罗夫《德夫·凯斯肯·卡拉钱币窖藏及术赤兀鲁思银币开始打制时间》(Klad iz Dev-kesken-kala i voprosy nachala chekanki serebrianyh monet v Dzhuchidskom uluse)。载《金帐汗国文明》，第3辑，喀山， 2010年，第130页。 （12）别利亚耶夫，西多罗维奇《中国铸钱钱文上“寶”字的含义》（The meaning of the Character “寶” Bao in the Legend of Chinese Coins）。 载2009年在格拉斯哥召开的《第14届国际钱币大会论文集》，卷2，（Proceedings of the XIV International Numismatic Congress, Volume II），格拉斯哥，2011年，第1789-1795页。 （本文全文刊于《中国钱币》2014年第一期 ） |
|
|
来自： 昵称73575260 > 《待分类》
