|
盟军首次提出“无条件投降”，是在1943年1月的卡萨布兰卡会议上。有意思的是，这一要求并没有在会议中讨论，也没有体现在什么会议的声明里，而是在会后，罗斯福在记者会上随口提出来的。 一句没有成文的话而已，却比会议的决定/声明更具历史意义，这恐怕是绝无仅有的一次。 卡萨布兰卡的历史蛮悠久的：公元前10世纪就有柏柏尔人在这一带定居，公元元年前后罗马帝国在这建了个港口，11世纪被伊斯兰教征服，15世纪被葡萄牙人抢掠之后重建了这城市，起名“卡萨布兰卡”，意思是“白色的房子”。 夸张一点的话，也可以叫“白宫”，反正都是white house。 沧海桑田风云变幻，1912年西班牙与法国签了个协议共管摩洛哥，西班牙管南北法国管中部，卡萨布兰卡就在中部属于法国。 二战开打法国投降，法属北非归维希政府管辖。1942年11月上旬盟军展开火炬行动攻击法属北非，三天内结束了战斗，7万余人的攻击部队只阵亡400余人。 盟军胜利的代价如此之小，是因为在阿尔及尔刚好逮住了达尔朗（François Darlan）-------曾经的维希政府二号人物，法军现任总司令。盟军与达尔朗做了个交易：达尔朗命令法军投降，盟军让他做法属北非的老大。 这交易，跟后面的“无条件投降”有关 因为盟军被新闻界骂的狗血淋头 卡萨布兰卡会议上，罗斯福与丘吉尔讨论了军事行动的大方向，比如是从南方攻击意大利还是从英国渡海登陆法国，比如怎么应对德国的U艇，怎么分配飞机大炮等等。一个比较有意思的是决定了对德战略轰炸，两班倒英军负责晚上美军负责白天。 讨论非军事行动比如战后殖民地问题时，才让法国的戴高乐跟吉罗参加-------毕竟，法国已经投降说不上话了。 记者当然受邀报道会议，但有个条件就是必须等两人回到安全地点后，记者才能将报道发出。考虑到战时两巨头的重要性，可以理解。 然后，在1月24日会议结束的记者会上，罗斯福抛出了“无条件投降”一说。世界人民震惊了-------这是从未有过的，即便是三十年前的一战，也是点到为止签个协议就投降了。 再往前追溯的话，蛮荒时代当然有，那就是胜者屠城负者灭族。最近的，是蒙古西征与十字军东征，中世纪的事。 丘吉尔觉得挺意外。 倒不是说他不同意，实际上，他之前就与下院讨论过这“无条件投降”的事，而且大家一致同意应该如此，只是在“是否包括意大利”的问题上有些争论。 罗斯福说了出来，丘吉尔当即表示赞同。 按罗斯福的说法，是因为天气大好自己天马行空神游物外突然想起了当年格兰特提的“无条件投降”，就顺口提出来了。 但实际上并不是这样。1862年格兰特初胜时，确实提了这一点，但1865年南北战争的结束，是协商投降的，罗伯特.李要求士兵“不被追责，允许携带枪支马匹解散”的条件，北军都接受了。 最重要的，是罗斯福早就考虑过这问题，绝非一时兴起。 第一次世界大战时，潘兴跟前总统老罗斯福都考虑过这“无条件投降”的事，最后不了了之。结果，二十年后德国卷土重来。 所以在珍珠港事件后不到一个月，1942年1月6日的国情咨文里罗斯福就提出“善恶之间的妥协，从来没有发生过，将来也不会发生。只有全面的胜利，才配得上对宽容、正直、信仰的向往” 参与卡萨布兰卡会议之前的几天，罗斯福参与参联会讨论时，也对马歇尔说过“无条件投降”的事。而之所以会跟马歇尔这么说，也是因为前不久法属北非的战役，即拿下卡萨布兰卡的一战。 盟军阵亡不足500，以军事角度而言，确实可喜可贺，但另一方面，达尔朗有问题：他曾任维希政府二号人物，被视为纳粹的爪牙帮凶，可谓臭名昭著。与这样的人物谈判，让他做法属北非的老大以换取盟军较少的伤亡，被新闻界斥为“与魔鬼做交易”。 罗斯福当然有压力。 于是就有了记者会上的“无条件投降”。 对这样的声明，新闻界当然高兴了，打鸡血一样兴奋，因为没听说过啊，当然是大新闻。但对军方而言，是有苦说不出：这政策似乎跟杀降坑俘差不多，敌军抵抗必然更顽强己方损失必然更惨重，这是可以预见的。 1600年以来英国开战15次，只在1900年前后的布尔战争（即与南非荷兰人的战争）中有过那么一丝“无条件投降”的想法，但随后立即放弃了，因为荷兰人宣称要战至最后一人。 军方的忧虑不是没道理。 但罗斯福的道理似乎更充分。 在记者会上，他同时明确了“无条件投降”的目的：并不是要摧毁轴心国的普通民众，而是要摧毁这些国家中“征服、奴役他国人民的哲学信条”。 罗斯福当然明白，为“无条件投降”这一声明，盟国必将付出更大的努力、更长的时间、更多的生命。但就像他说的“善恶之间没有妥协的余地”，这是不得不付的代价，否则的话，二十年后再来一次？ 不论是好莱坞电影还是真实的公开演讲，“为我们的下一代留下一个更为美好的世界”被无数次地提到。这句话的潜台词，就是“让我们这一代承受苦难”。 |
|
|
