|
上一期我们提示到了当事人切勿调入的五大误区↓ 今天，我们来说一说防范诉讼风险的四大方法。 一、像看待棋局一样看待诉讼风险。 俗话说：人生如棋，诉讼风险的防范亦是如此，拼的是我们向前能看几步。 如果我们理解，日常生产生活中，连一根筷子都充满法律，那么就可以从根源开始就排除隐患。 以买卖合同纠纷为例，在我所办理的大多数买卖合同纠纷当中，证据链完整的其实并不多，送签约、到履约中的多个环节，多多少少都会有些缺失，比如：签约形式不规范啦、发货记录或收货记录缺失啦、付款及开票环节存在瑕疵以及对账、催款环节存在问题，还有的存在时效问题，and so on…… 虽说并不是所有的瑕疵都是不可弥补，也不是所有瑕疵都会导致败诉结果，但是对于像签约、履约、对账等重要环节，是买卖合同纠纷的裁判要点，严格讲，是必须要完善的。因此，如果从要约阶段就开始注重风险的防范，并在签约、履约等多个环节按照审判标准进行重点把控，那么我甚至可以说，在诉讼中，甚至连律师都不用请，这样一来，不但可以防范诉讼风险，还无形中就节省了一笔律师费开支。 这个就是以终为始，以防范诉讼风险为起点去布下这盘局。 二、布局的基础取决于对法律法规的了解。 有人说，我要如何做到从一开始就能做到“布局”呢？我觉得有两种方式： 方式一：日常注重对法律法规的关注与理解，对于涉及自身利益的事，多了解一些法律法规常识，以及比较广为人知的案例。多年来，我确实遇到了几个当事人，自己打完一场官司后，真的把与自己的案件有关的法律法规知识了解的八九不离十了，很是谦虚、认真。我还蛮欣赏这样的当事人，虽然也是事后学习，但能看得出，他们对自己的事情非常上心。 方式二：是最简单的方式，那就是日常请个法律顾问，专业的事交给专业的人去做。在法律顾问的日常指导下，耳濡目染，自然而然就知道坑在哪里了。当然，法律顾问的确是需要一定的费用，但相信，一定是比发生风险时交学费要划算的多。 三、尽可能避免“不亡羊、不补牢”，但亡羊补牢，也为时未晚 其实大多数情况下，当事人还都是没有亡羊，就不会去想着去检查一下漏洞，或者明明发现漏洞就直接去修补一下围墙，从而导致了风险的驾临。其实，这是一个思维的转变，将事后弥补改成事前防范，就能给自己“少交学费”。要知道事前防范的成本永远比事后处理要低得多。 当然，正如第一点所讲，防范诉讼风险的局，就像棋局，多往前看几步当然更好，但如果只能向前看一步，且实际去做了，也是好的，即便是亡羊补牢，也比放任损失不管要好得多。 总体来说，在一个案件上吃过的亏，别再重复跌倒也是好的。比如，很多企业客户，他们基于此前的案件的经验、教训，而在此后的商业行为中注意避开那些坑，我觉得这样是甚好的。 四、防范风险并不是崇尚诉讼，反而是避免诉讼的利器。 试想，如果在每一个环节都尽可能的做好了防火墙，那么从一定程度来讲，诉讼也就变得没有意义了。比如，近年来，从最高院到地方法院都对于“律师费”也由败诉方承担的呼声越发支持，但需要符合一定条件，基于对这一倾向的了解，我们在合同当中，就可以植入“实现债权的费用及律师费等由败诉方承担”的内容，这一以来，拟违约方在违约之前，是不是要思考一下自己违约的成本呢？所以，风险防范的措施不仅不会导致双方关系的僵持，反而有利于促进双方依约履行，对于构建诚信体系是非常有帮助的。 以上，是我对风险防范的四大方法总结，感谢阅读。 |
|
|
