|
《朱元璋定都南京与朱棣迁都北京，哪个更有利？》，引发读者对“定都南京”的热议，部分读者偏激认定“江南无龙脉”，或“南京不利于大一统王朝治理”等，世人“都南京者国祚短”的观点是否准确？本文参照同时期北朝国祚，剖析定都南京乃明智之举。（创作者多臻贵，为今日头条签约作者，支持原创请勿搬运！）  明朝南京城 定都南京的六个政权VS三国与五胡十六国！南京被称作“六朝古都”，分别是三国时东吴、南北朝东晋、刘宋、萧齐、萧梁与陈朝，集中在魏明帝太和三年（公元229年）至隋开皇元年(公元581年)，352年间仅“西晋灭吴”与“晋室南渡”间断37年，统计称帝皇权315年平均52.5年（排除孙权221年起称吴王八年及朝代重叠期）。 东吴政权营造南京城始于公元198年，时孙策平定江东被朝廷册封吴侯授讨逆将军，欲讨伐袁术北上争霸中原遂将金陵邑扩修增建，公元前208年“赤壁之战”曹操受挫而刘备尚弱，孙权遂将都城迁至丹徒（江苏镇江）以金陵为屏障，荆州关羽军事威胁下公元前229年孙权迁都建业（南京）。 曹魏从汉献帝公元220年禅位称帝，至魏元帝曹奂公元266年禅位司马炎，忽略公元249年“高平陵之变”权势被司马氏架空，曹魏都城洛阳国祚仅有46年；蜀汉公元221年刘备在汉中称帝，至蜀后主刘禅公元263年献城归降，蜀汉都城成都国祚仅42年；西晋虽完成统一国祚也仅有50年，皆不及东吴51年长久且稳固！  公元229年孙权称帝 北魏史学家崔鸿所撰《十六国春秋》，实际有四十余割据政权，较强称帝并被认可仅十六国，分别是1.匈奴前赵（304~329年）25年；2.羯族后赵（319~350）31年；3.鲜卑前燕（337~370）33年；4.鲜卑后燕（384~409）25年；5.鲜卑南燕（398~410）12年；6.氐族前秦（350~394）44年；7.羌族后秦（384~417）34年； 8.鲜卑北燕（407~436）29年；9.汉族前凉（324~376）52年；10.氐族成汉（304~347）43年；11.匈奴北凉（412~439）27年；12.汉族西凉（400~421）21年；13.汉族后凉（386~403）17年；14.鲜卑南凉（397~414）17年；15.鲜卑西秦（385~431）37年；16.匈奴胡夏（407~431）24年；东晋103年国祚是“十六国”最久的前凉52年国祚倍数。 北魏借助刘裕北伐在公元439年统一北方，至534年分裂为东魏与西魏国祚95年；东魏公元550年被北齐取代仅16年，西魏在556年被北周取代仅22年；北齐国祚27年，北周国祚24年；南朝刘宋灭后秦与南燕抗北魏国祚59年，而萧齐23年与萧梁55系同宗合计78年，南朝陈国在北周和隋朝绝对压制下延续32年，相较北朝政治稳定长久经济文化更繁荣。  东晋与“五胡十六国” 明朝朱元璋完成统一VS元明清定都北京城！定都南京的六个政权存在先天劣势，长江流域开发晚于黄河流域，东吴被曹魏压制甚至畏惧蜀汉，强征山越部落补充劳力及兵员，稻米较谷物产量低且不易存储，世族依附皇权亦遏制集权专制，东晋门阀政治下皇帝仅是代理，使南朝宋齐梁陈内部进行更迭，需夺取蜀地和襄樊才能威胁到都城南京。 明太祖朱元璋时期形势逆转，长江流域经唐朝和南宋开发，耕地增加数十倍可供给中原，中原民众因战乱南迁充实人口，纺织与制造繁荣商品行销海内，元朝马政使江南战马存栏百万，朱元璋据南京逆流而上击陈友谅，顺势而下灭张士诚与方国珍等，驱逐鞑虏复中原直捣蒙古王庭，挥师云贵抵岭南明朝实现统一。
南京距离边疆有千里之遥，但明朝实行封建集权制度，以粮饷遏制将领军事反叛，辅以监军制衡及军功授爵，朝廷调度边患未必就失控，若遭遇敌袭险关要隘拦截，各地城池驻守袭扰其补给，中央政府调动禁军以驰援，蒸汽战船未大规模应用前，东南千里海防没可能突破，江浙富庶物资就地征调免除运输损耗成本。  明太祖朱元璋 元世祖忽必烈定都北京有两点原因： 其一、回师蒙古与阿里不哥争夺汗位，北京便于调动中原与东北物资和兵员，对阿里不哥与蒙古诸王战略消耗，废除蒙古王公“忽里台大会”选举制度，忽必烈世系成为全蒙古帝国永久领袖； 其二、南宋有北伐之志避免两线作战，“端平入洛”证明南宋仍未忘却收复中原，南宋若与阿里不哥联手形势逆转，可截断物资并感召北方汉民族反叛，忽必烈以千里赤地缓冲南宋军事压力； 朱棣迁都北京只想摆脱建文帝阴影，以强势的战功证明皇位的正统性，但财政艰难且蒙古与女真军事威胁，明仁宗朱高炽曾想将都城迁回南京，因“靖难之役”北方将领掌握权势阻挠作罢，明朝曾降北京为“行在”，却从未废南京“都城”之地位，南京六部与宫苑齐备。 清朝在1644年击败李自成定鼎中原，但人口劣势没把握击败南明政权，“剃发令”掀起江南反清浪潮数年平息，清朝顺治五年(公元1648年)大规模修“柳条边”，辽东疆域禁止汉族及蒙古族与朝鲜族开垦，在江南与中原地区难以统治后预留退路，清朝更不会迁往中原腹地防止被汉族包围。  北京故宫 综述：定都南京绝不比北方政权国祚短，而元明清定都北京符合各自利益！通过对比，定都南京的六个朝代均系偏安政权，能够在北方强势政权压制得以延续，依托南京城“天堑”“地势”与“物资基础，其国祚远比同时期北方政权更加久远。 迁都耗费难以想象，元世祖忽必烈争夺汗位定都北京，明成祖朱棣巩固皇权转移舆论，清朝摄政王多尔衮谨慎应对挑战，封建集权制度使国祚长久而非都城决定。 国祚是否长久与帝王密切相关，定都长安秦国、前赵、隋朝皆二世而亡；定都洛阳北魏、后唐、武周很快走向衰亡；定都开封后梁、后晋、北宋城破君王欺凌而亡；朱元璋定都南京无可争议，若后世帝王勤政爱民势必国泰民安，若荒废朝政压榨民众注定被推翻。 文献参考：《三国志》、《明史》、《清史稿》等。 |
|
|
