分享

9亿名画被要求捐给国家,82岁老人:我没这义务!

 二小书法 2021-02-20

一般来说,像北京故宫博物院的《清明上河图》、米兰圣玛利亚感恩教堂的《最后的晚餐》、巴黎卢浮宫博物馆的《蒙娜丽莎像》等等之类的馆藏名画,皆属于各自国家所有,私人是无法拥有的。

但是,有这样一幅名画却例外。它曾在二战时被德军掠走,战后被原国收回陈列于国家博物馆,数年后,一位“胆大”的老奶奶宣称此画是她的,并向政府索要且成功要回,而这一切都要从这幅画诞生的那天说起。

《阿黛尔·布洛赫·鲍尔夫人肖像1号》

01

一九〇三年秋,犹太富商鲍尔来到奥地利画家古斯塔夫·克里姆特的画室,要为妻子阿黛尔画一幅肖像。也许艺术家天生就是怪脾气,克里姆特对鲍尔说自己有两不画“不漂亮的不画,不喜欢的不画”,当时的鲍尔有些懵圈,心想老头子真怪,请他画画还挑三拣四的。“明天你把贵夫人领来,我先看看。”克里姆特说。

次日上午,鲍尔带着妻子阿黛尔如约来到画室。见面后,克里姆特就被阿黛尔亭亭玉立的气质所吸引,看着她那深褐色略带忧郁的眼睛无法自拔,既符合漂亮的又符合喜欢的,当即决定给她画。

为了凸显人物气质,克里姆特用最华贵的金色作为背景(估计鲍尔给的润笔费也多),画了一稿又一稿,直到一九〇七年才画完,并为其取名《阿黛尔·布洛赫·鲍尔夫人肖像1号》(以下简称《鲍尔夫人肖像1号》)。

阿黛尔见到这幅画后如获至宝,搬回家悉心收藏,克里姆特也因绘制该黄金画作轰动西方艺术界,该画因此还获得了奥地利版《蒙娜丽莎》的赞美。当时克里姆特留了个心眼,他将草稿中的一幅比较好的留了下来,并取名《鲍尔夫人肖像2号》——二〇一七年,2号被一神秘中国藏家在某拍卖行以1.5亿美元折合10亿RMB买走。

02

阿黛尔与丈夫鲍尔一生没有孩子,生前遗嘱将所有财产留给侄女玛丽亚·阿尔特曼。一九三八年阿黛尔去世,侄女玛丽亚继承了包括《鲍尔夫人肖像1号》在内的所有遗产。然而,就在克里姆特完成画作的那一年,一个叫希特勒的“愤青”因遭到维也纳美院招考老师的婉拒,没能成为美院的学生而闷闷不乐。

后来,这个被元首职务耽误的“艺术家”愤然从军,自此近现代史上唯一一位“战争狂人”出现了。当年的招考老师如果料到会有这么一天,想必不会婉拒他的入学请求,不过这都是后话了。成为元首后,他并没有忘记成为艺术家的梦想,既然自己不能再画,抢岂不来的更快。

德军占领维也纳后,首先就拿犹太人开刀,只要说是犹太人的居所便大肆搜刮,就连老鼠洞都不放过。玛丽亚在混乱之中逃到美国,人虽未被荼毒,但包括那幅画在内的很多艺术品都没有带走,最终悉数被德军抢走。

二战结束后,奥地利政府收回了当时被抢走的诸多艺术品,并将其归入国家所有,当然《鲍尔夫人肖像1号》也在其中。后来,这幅画被摆放在奥地利国家美术馆最显眼的位置,成为了该馆的镇馆之宝,成为了奥地利人民的骄傲。

03

转瞬五十载已是二〇〇〇年,那个逃亡到美国的玛丽亚已经八十二岁,成了实打实的老太太了,眼看自己余生不多,便决定要回遗产。起初她的要求并不高,只是希望能够归还几幅油画,《鲍尔夫人肖像1号》就不要了,但是奥地利政府不做任何回复——你说要就要,我岂不是很没面子,不要理她。

双方僵持期间,有说客来劝说玛丽亚,称这些画在奥地利国家美术馆已经半个世纪,它们属于全体奥地利人民,你无权占为己有,悍然索要就是和奥地利人民作对,对此她不以为然。“我自己的东西为啥不能要?不给我,我就去起诉他们。”玛丽亚说。

就在这一年,玛丽亚请了两名入行不久的律师,在美国正式起诉奥地利政府,目的只有一个:归还遗嘱上的所有艺术品。打官司本来时间就长,两个国家之间的官司时间则更长,更何况还是一位八旬老人和两个“生瓜蛋子”律师去告一个国家,时常只能用旷日持久来形容。

“拖”是当时奥地利方面使用的技能,此技能的效果是——能拖一天是一天,拖到玛丽亚入土为安,事情自然不了了之。但是,玛丽亚持有的一张遗嘱充分证明了那些艺术品是她的。诉讼举步维艰,这位倔老太并没放弃,六年后法院最终判决奥地利方归还所有,同时美国政府予以施压,很快玛丽亚就拿回了属于自己的遗产。

04

《鲍尔夫人肖像1号》被拿走的那天,美术馆馆长崩溃了:“求你了玛利亚阿姨,别拿走行吗?哪怕其他的拿走,留这一幅也行。” “当时你们要是这么说,何至于有今天。”玛利亚说。也有不少奥地利官员和人民恳求玛利亚,希望她能将画捐给国家,但她的回答是:“不可能,没门,我也没这义务!”

令人没有想到的是,几个月后,玛丽亚在美国将长辈给她留下的所有艺术品卖掉,光克里姆特一个人的作品在佳士得就拍出3.25亿美元,其中《鲍尔夫人肖像1号》以1.35亿美元折合9亿RMB卖出,此画现藏于纽约美术馆,成了美国人的骄傲。

之后各大媒体纷纷发文嘲讽,称玛丽亚将“正义与救赎”演变成一场“艺术神话”的金钱游戏,后来还被拍成一部电影,叫《金衣女人》。玛利亚于二〇一一年离世,但时至今日,她依然饱受争议,有人说她没有爱国之心,纯粹为了个人利益,也有人说她的个人财产怎么处理是她的自由,吃不着葡萄的人才会说葡萄酸。大家觉得呢?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多