|
虹野：知网是红的还是黑的？ 文/虹野 翟天临一句“知网是什么？”让远离学术的公众知道了什么是知网，也把学术圈长期积累的怨气给引爆了。  知网数据库的建立，对于将学术界来说是一个好事情，大家可以更容易知道查找资料，更容易知道学界研究的前沿问题，也更容易判断自己的研究方向，甚至给投稿都带来很大的便利。所以高校、期刊从国家知识的整合、数据库的构建的角度来看，并不反感相关部门强制性把学生的学位论文、期刊发表的论文、作者的著作提交给知网。因为知网在知识的整合上是公益性、正当性的，这是知网“红”的一面。 对于公益性的事物，比如义务教育阶段学校，比如慈善机构，我们能够理解其有盈利来保障其可持续性的运营，对于知网收费使用公众也是可以理解的。公众难以理解的是其在真正运营的过程中并没有体现出其公益性和正当性，百分之六十多的毛利润让公众难以接受。  更为重要的是知网在进行商业运作的时候，并没有充分尊重为其数据库的建设提供了数据的高等院校和期刊，不仅仅没有付给费用反而还需要花费更高的下载费用。由于其建库的“红”的一面产生了实质上的“垄断”，即便是强大如北大，面对知网每年约10%的价格上涨也无力反抗。这种垄断带来的“黑”的一面让高校、期刊一边乖乖的购买高昂的数据，一方面还得把自己的毕业论文、学位论文和期刊数据乖乖的交给知网充为知网盈利。 垄断往往意味着其可以为所欲为，任何一个企业都想做成行业的垄断企业，垄断往往会带来超额利润，即便是根正苗红的知网，垄断之后也肆意的从相当于知网数据库合作伙伴的高校、期刊身上赚取大量的利润。  垄断对于一个不是很成熟的市场来说，可能还没有很好的解决的办法，甚至还很少思考垄断的危害性，知网或许能够给我们提供一个活生生的反垄断的模板。 |
|
|
