上主峰东塔梁有一条林间小路处于山脊，往里一直延伸。上行百来步，看见有“挖山”的坑洞，右边一圆形碑顶露出来。“可能是汉墓古碑？”我这样一想，也随着探身一看。这一看可不得了，碑顶从右往左赫然用隶书写着“东山桂香殿碑记”。我想我的运气是不是太好了。我用脚蹬开荆棘，下到碑前，兴奋地作了一番初步的考察。
桂香殿碑只有正面有字，碑身连同碑座斜靠在土坡上，仰面朝天受着日晒雨淋。碑通高210厘米，上部圆顶宽100厘米，龙凤图案，顶上有楷书“日”字可辨。碑身宽90厘米，下部掩盖着20多厘米厚的黄土，树根草根已经长进土里，土质异常坚硬难撼。二哥还发现碑座露出泥土，与乔版说的厚25厘米吻合。碑面上，不是传说中那样的风化程度——“上面刻有“东山桂香殿碑记”，碑文几乎风化无存，只勉强可辨出“明万历”三个字”。碑下部掩埋在土中的字，字迹尤其清晰。
我开始了辨字工作，倒数第二列是立碑时间：“大明万历四十有七年……日”。明代万历四十七年，即己未公元1619年，距今393年。尾列有字：“生囗囗囗王氏囗率囗囗囗守立石。碑文残缺不全，不可通读。不过书法功底好的人，还是可以看出大概。第二天，我与二哥辨考了碑文，可惜功力浅，时间紧，只认得一些：“涪陵夙具形胜，四面山光囗也，远通……（元）帝庙存焉，原宇隘脆……以故囗昔囗黄初爱……日甚矣，余幼初孤，老母……施含是急，抚囗出……帝囗华囗数丈建殿三楹，朱……至尊不囗囗囗也需…………区囗是绿囗粒…………维未穷极…………庙峻……满…………以充……规……以世皆冯……【《直隶绵州志》记载：潘舆亭在东山观元帝祠侧，明郡学生胡光都建今亭，废碑存。《略云》：“涪陵夙具形胜，远尔创葺浮图，凌霄蔽野。而兹山之绝顶，则元帝庙存焉。原宇隘脆，岁久剥落。余幼孤，老母早凛冰霜，各尝辛苦，性嗜善，唯皈依施舍是急。光都仰体亲意，于庙前筑台数丈，建殿三楹，祀文昌于其中。又于岁时欢奉板舆，原以为憩息之所，爰立亭而以潘舆颜之。”】
残缺碑文和县志反映出以下几点：东山观就在这一带，东山观包含了很多祠观，较高位置的元帝祠、桂香殿和潘舆亭连为一片，互为邻居。桂香殿和潘舆亭是明代本郡人胡光都所建。再加上山腰下的玉泉庙老者和沈家坝老年活动中心的大爷所述（见后），也侧面证明了这种可能。
这块最初由顾三兴2003年发现的明代古碑，历史距今近400年，为什么没有得到保护呢？这块石碑，是富乐山一部分历史的见证，特别是那些已经消失的古建筑的见证。看现在富乐山的绵州碑林，全部是近现代作品，这样一块古碑，期待文管部门给予有力保护。
文来自张冠李戴
|
