|
很怀念小时候，那时报纸、杂志、电视和广播是我们的灯塔，图书馆是我们的星辰大海。那时我们的记忆力好于体力，没有云存储，只有脑回路。 这是申鹤公众号第449天的第453篇原创文章 新冠疫情让我关注起了一个词，不可抗力。 之前签合同的时候，经常会签到的“不可抗力”条款，竟然在现实中发生了。 大多数人应该都认为新冠疫情属于不可抗力，结果今天查阅资料，发现“不可抗力”并不像我们想象中那样简单，今天这篇文章，就对“不可抗力”做一个深度分析。 1、到底什么是“不可抗力”？ 我们先来看一下法律规定： “《合同法》第一百一十七条说：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。” 其实，我国的《合同法》里并没有明确规定到底什么情况属于不可抗力，一般合同里面加入的不可抗力因素，比如自然灾害、战争、社会异常事件、政府行为等等，也都是情况下，被认定的不可抗力事件。但并非法律里面明文规定的。 但是，法律里面写了很重要的一点，那就是不可抗力的判断标准。 也就是上文提到的，必须同时满足“不能预见、不能避免、不能克服”这三条，才能被认定为不可抗力。 2、新冠疫情算不可抗力吗？ 根据前文提到的评判标准，我们来看一下，新冠疫情到底算不算不可抗力。 昨天看到邵恒头条里输出的一个观点。 “不能预见、不能避免、不能克服”，这三个“不能”，其实都有一个前提条件，就是对当事人来说。 什么意思？ 就是说，到底算不算不可抗力，并不取决于客观事件到底是什么，而是取决于它对当事人来说意味着什么。 比如这次新冠肺炎疫情以及随后的停工停产，对企业主来说，确实无法预见也无法避免。但是，如果你实际上可以采取一些举措，那就说明你还是存在可以履约的可能性。这就意味着你的情况不满足“无法克服”这一点。 再比如，你的工厂本身就存在劳资纠纷，不能履行合同未必完全是受疫情影响停工的原因。那么，疫情也不构成不可抗力。 不过，一个律师朋友说，疫情期间是否属于法律上的不可抗力，很多律师还都是给出了肯定的解读的。 现在有的公证处，已经可以就疫情期间属于不可抗力做公证，有需要的可以咨询一下公证机关。 3、到底如何正确看待不可抗力？ 国家的法律充满智慧。 法律的条文之所以这样写，就是要劝阻当事人，与其花心思去证明自己无法去克服困难，不如想办法与其他当事人共同商量应对之策。 不可抗力，其实就是最后最后兜底的情形，实际情况很难去碰到那个线，因为那个线就不是鼓励你去碰的，“不可预料不可避免不可克服”鼓励的是依然积极作为，穷尽可能去预料去避免去克服。 对企业来说，与其为了免责跟客户撕破脸打官司，更现实的考量是，如何通过协商先解决目前的履约问题，尽快恢复供应链的正常运转。 换个角度考虑，如果这次疫情可以被认定为“不可抗力”，合同可以不履行，那就等于商业链条的所有环节都有断开的可能，供应链也就不存在了，那就不是对一个人、一家企业的影响了。 可能顶着疫情继续履行合同不是最好的选择，但应该是最不坏的选择。 疫情像一面镜子。 照出一个国家的治理能力，一家公司的信用水平，一个人的反脆弱能力。 岁寒知松柏，疾风知劲草。 困难时期表现好的以后能够更好，能够活下来的要借机长出骨头。 |
|
|
