|
谈秦说汉（263）在相同时期内，同等数量的秦军遇上古罗马军团，谁的胜算更大？
虽然在感情上不愿意承认，但客观地说，同时期的古罗马军队完全可以吊打秦军。决定军队的战斗力有几个基本条件，那就是单兵兵器、战术、大型器械、士兵体质、指挥谋略等，这其中除了指挥谋略秦军可能会强一些外，其他可能都没有优势。 就拿商鞅变法后到公元前221年止的秦国与同时期内的罗马共和国来比较。秦国因商鞅变法军队的战斗力大增，征伐中原六国鲜有败绩；而古罗马的军队也正在横扫地中海。两国相距太远没有机会比试高下，但两军相遇的话，秦军没机会获胜。
从秦始皇兵马俑里的出土文物来看，秦军使用最多的是青铜矛、戈、戟、弓弩、长剑等兵器，铁兵器较少。秦军的青铜剑很锋利，可以一次性划破18层纸。秦军也普及了金属盔甲，相对之前的皮质软甲，金属盔甲的防护性能有了很大的提升。 同时期古罗马的单兵兵器主要是轻、重标枪、短剑、方盾，配备了青铜甲或者锁子甲、护胫甲、头盔。但很奇怪秦军很多人不戴头盔，盾也比较少用。古罗马军队恰恰相反，头盔与护盾是必不可少。
古罗马的铁兵器，比秦军的青铜兵器质量要更，更好维护，而且兵器比较单一，训练比较简单；秦军的铁甲厚重，虽防护性能好但行动不便，而最重要的头部没有防护，也没有攻守兼用的盾牌。 虽然中国在春秋时期就开始了炼铁，但古埃及在公元前4500多年前就有了冶炼技术。所以，普及了铁器的古罗马军队，兵器占了绝对的优势，防护措施更科学。
秦军不但有重装骑兵，还有大型战车、连发箭弩、抛石机、攻城槌、破城塔、云梯等攻防器械。秦军的箭弩精准度相当高，射程可达百米，这个在世界上都算领先水平了。秦军打陆地战有经验，但没有海战经验。 同时期古罗马已经拥有可以远程发射的弩炮了，弩炮可以装填石头或利箭，还可以半自动连发。也有攻城槌、活动攻城塔、机动连弩等。同时，古罗马还拥有强大的楼船部队，可以轻松横跨地中海打到非洲。 相对来说，古罗马的重型装备基本上都是秦军大型器械的升级版，虽然运输不便，但在战场上的威力是相当强大的，所以重型器械古罗马军队仍占优。
罗马方阵每小队约60-80人，两小队协同作战。青年兵组成的第一横列，左手持盾，冲锋至离敌20步时，右手掷出重标枪，然后用短剑与敌搏斗；接着壮年兵组成的第二横列发动冲锋，掷出重标枪，与敌搏斗，第一队退回休息；再然后成年兵组成的第三横列向前，掷出重标枪，与敌搏斗，第二队退回休息，第一队重回到战斗序列，如此周而复始。 大秦方阵主要作用来防御敌军的骑兵冲锋，步兵手持7米长矛，将它端平，长距离刺伤敌兵，非常有效。后面的秦军则用强弩射箭，杀伤敌人。而发动冲锋时，重装战车在前面，战车正常配备三人，一人驾车、一人持连弩射箭，一人负责防护。
但秦军方阵对付罗马方阵会比较吃力，虽然秦军的连弩射程远，可以射到100米，而罗马人的重标枪要在20步内掷出才有杀伤力，但别记忘了，罗马人还有方盾。罗马方盾可以结成一个像棺材一样的堡垒，缓步前进，弩箭发挥不了作用。 而罗马人在离敌20步时掷出重标枪，被重标枪命中的人非死即伤，那么手持长矛的人会立即倒下一片。同时，罗马方阵的另一优势是各单位独立作战，一但计划被明确下来，进入战斗后，就各自以队为单位作战，形成了一套固化的作战流程。因此，秦军方阵在罗马方阵前毫无优势。
罗马人早期也是过着马背上的游牧生活，茹毛饮血，相对体形比中国人要大，力气也更大，这个先天条件没法改变。但秦军的军功爵位制对士兵的刺激作用是很大的，每打完一场仗，获胜的士兵都会腰上别几个脑袋回去请功，所以秦军更英勇。 罗马军队的战术比较单一，所以训练也比较简单，容易形成肌肉僵化。但指挥谋略真的不行，遇上非洲迦太基古国的指挥官尼拔·巴卡，就被揍得满地找牙了。秦军指挥官有《孙子兵法》、《三十六计》等基础，军事理论要比古罗马军队强得多。
古罗马军队的单兵兵器，大型攻、防器械都比秦军要先进，罗马方阵相对秦军方阵更实用，古罗马士兵的综合素质也强过秦军。所以说，正面战场实打实硬拼，如果不耍小心眼的话，古罗马军队绝对可以吊打秦军。 但是，秦军的思想工作抓得好，在数也数不清的战役中积累了丰富的作战经验。所以，如古罗马军队来到秦国，秦国的指挥官利用有利地形与谋略，加上打了鸡血的秦兵，谁会被谁打败，谁知道呢？ 2020/11/5 我是秦砖汉瓦里的拾荒人，您的关注与评论，将是我无限的动力，谢谢！ |
|
|
