|
三国时代，是一个充满了魔力而同时又充满了遗憾的时代。 无论是谁，在了解完三国之后，都会不由地感叹，“如果XXX和XXX能同时辅佐刘备那蜀汉很有可能统一”又或者他们会感叹“XXX和XXX没有谋略上的较量，这简直是一件憾事”。 不管怎样，众多人的遗憾中，所包含的更多的是一种人力无法扭转的历史假设。既然人力无法扭转，人们也依旧在进行着假设。 我们不如假设得更为大胆一些，就像游戏一样，选十个人伴随着你去争夺天下。如果有这个机会你会选择谁呢？当然了曹操、刘备、孙权是不能选的，因为他们是你最大的对手。 
作为割据一方的领导，在选择人才的时候，你必须要有一个终极的核心思想，那就是以匡扶社稷，统一天下为己任。 既然如此，我们所要关注的首先就是政权的长久发展。统一天下不是一朝一夕可以完成的事情，如果没有一个长远规划那势必是空中楼阁，终将因地基的缺失而崩塌。 决定了长久发展之后，我们就需要明白一点，政权的长久发展离不开两“略”。一个是战略发展，一个是政略发展。  所谓的战略发展，那就泛指的是军事行动。那么政略发展又是什么呢？关于政略，很少有人愿意写这个方面的内容，因为政略远没有战略那样惊心动魄，波澜壮阔。 更为关键的是，政略层面的东西既庞大且繁琐，这里面包含着经济、外交、教育、律法等一系列与政权稳固息息相关的东西。 所以说，“以人才为中心”的发展策略，必须要重视政略和战略两个方面的人才。只有把控住了这两方面的人才，那才能成为最终的游戏赢家。 话不多说，游戏现在开始。不过在开始之前还要再顺便提一下，此次的游戏只以人才为核心，暂时不考虑地理因素方面的问题。 
对于这两个人，有些不太熟悉三国的朋友或许会感到陌生。对小编为什么会首选这两个人而感到奇怪。 遍观三国那么多杰出的人才，曹魏方面的荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩；蜀汉方面的诸葛亮、法正、庞统；东吴方面的周瑜、鲁肃、陆逊。任把谁提出来名气、影响都远超这两个人。 事实上也的确如此，三国时期的优质人才很多，同上述的这些人相比，枣祗和刘巴或许算不得什么。但他们两个人有特长，那就是资本积累。 现在我们常说的一句话叫“经济基础决定上层建筑”。纵观历史，政权想要发展，那就必须要有一定的经济基础。而枣祗和刘巴就是经济人才，绝对的政略型人才。  国家想要打仗离不开两样东西，一个是粮，一个是钱。枣祗擅长的是搞粮食，就是我们所说的屯田；而刘巴所擅长的就是赚钱。 先说枣祗，他是三国时代的屯田倡导者。最为关键的是，这个人是首倡屯田。要比后来的继任者任竣、韩浩更具有前瞻性：
枣祗倡导屯田的坚定，让曹操最终同意了枣祗屯田。而曹操之所以能从弱变强，很大程度上就是因为曹魏集团是东汉末年最早进行屯田的军事集团。 在曹魏集团开始屯田之前，所有军事集团的后勤补给都凭的是从豪绅那里“借”或者从百姓那里“抢”。正是枣祗的屯田，让曹魏集团有了稳定的后勤保障。 毫不夸张地说，如果没有枣祗的屯田，曹操的军队早就连给养都没有了，又哪里来的统一北方。  枣祗长于屯田，提供的是粮。而刘巴则不同，刘巴精通的是“敛财”。这个“敛财”不是说刘巴贪污，而是指刘巴长于“理财”：
作为魏蜀吴三方最弱的蜀汉集团，它的弱不止是战略纵深不足，人才储备缺乏，兵源供给短缺，更重要的是经济资本匮乏。  而刘巴的出现，恰恰让刘备在短期内把经济搞了上去。在刘巴出现之前，刘备的经济来源的主要依靠就是糜竺、糜芳的“家属捐助”。 正是刘巴的加入，让蜀汉军事集团的经济实力得以飞升，为之后的政权发展和军事行动打下了一个很好的基础。 只不过刘巴效力刘备的时间并不长，在刘巴死后，蜀汉集团再也没有出现过一个可以媲美刘巴的经济型人才。无人可以开源的蜀汉，经济储备只能通过截流而完成。 
选择孔融，应该也是很多人没有想到的。或许很多人并不认可孔融，因为大家觉得现今社会儒家思想已经不符合时代的潮流。 但我要说的是，在当时那个社会背景下，儒家思想就是有号召力。而孔融作为孔子的后人，儒家思想的代表人物，在当时的影响是少有人可以取代的。 曹操之所以一心除掉孔融，最为简单的原因就是因为孔融是他成为权臣道路上的绊脚石。如果说孔融只是一般的儒士，曹操不必置他于死地。  但孔融的影响力太大了，孔融不死他就可以号召很多的读书人来反对曹操。所以孔融是需要死的。 可如果从小编本人的角度出发，教育是政略的一个重要组成部分。而在当时的社会背景下，最完美的教育型人才就是孔融。 想要政权正规化，那就必须要有大批的基层人才进入到政权中。而孔融就是最具号召力的一面旗帜。 
邓芝，绝对可以说得上是上马杀贼，下马也杀贼的人。 从军事能力的角度出发，他在后蜀汉时期是完全可以进入前五的人。但这不是他最强的地方，他的最强之处在于无可替代的外交能力。 夷陵之战后，蜀汉集团为了重新与东吴集团建立联盟，多次派人出使东吴，与孙权进行沟通。可一直没有得到一个想要的结果。  直到派遣邓芝之后，吴蜀联盟才有重新建立。那么邓芝又是凭借什么打动了东吴集团呢？简单来说，就是一句话：
邓芝用一句“吴有三江之阻”肯定了东吴集团对荆州的占有权，同时也表明了蜀汉集团将不会再打这块地的主意。 准确把握对方的意图，用最简单的方式与对方达成共识，这是一个外交人才最难得但同时又必须拥有的技能。 我们都知道，三国时代是一个政权割据的时代。所以，如何良好地处理外交关系，是关系到政权发展的重要政略。而邓芝就是外交方面的第一人选。 
对于荀彧和诸葛亮的评价，不能简单地用战略人才和政略人才来形容。这不足以说明他们的能力，他们两个人是大格局、综合型人才。 毫无疑问，即便是放在整个华夏历史中，荀彧和诸葛亮也是光彩照人的。而且，他们两个是三国时代仅有的两个的最佳全局型人才。 荀彧的政治敏锐性极强，他可以敏锐地看出“天子”这一象征的政治号召力。从而向曹操提出“迎奉天子”这一政治主张。用最快的速度，站稳政治制高点。仅此一点，他就不愧为“王佐之才”。 更为重要的是，荀彧是一个在谋略上始终让理智占据上风的人。当曹操兵不血刃收服刘琮后，想要继续南征，讨伐孙权时。 荀彧在这个时候并没有被胜利所迷惑，而是准确地指出了曹操此行的危机。当然，此时劝阻曹操的人不止荀彧，贾诩、程昱都对曹操进行了劝阻。 或许，从这一点上看，荀彧并没有什么优势了。可要是全方位地比起来，荀彧在识人荐人，总揽政局方面，就要强于这些人来。否则的话，他也不会获得曹操那么高的评价：
而且大家不要忽略了荀彧的家族背景。他是颍川荀家，这个名号在东汉末年是具有相当号召力的。可以说荀彧有着“一荀在手，众雄来归”的影响力。 至于诸葛亮，仅一个《隆中对》就足以震铄古今。一个《隆中对》让刘备起死回生，成为了一方诸侯。 可以说，《隆中对》的战略部署是几近于完美的。不要说孙刘联盟是《隆中对》的瑕疵，之所以“孙刘联盟”最终破裂，那是因为刘备没有听取诸葛亮的建议在最佳时间占领荆州。 也正是刘备所谓的“仁”，导致了他后续的一连串失误。这与诸葛亮的规划并无关系。 还有一点，诸葛亮是三国时代的宗师级律法专家。而且是三国时代最为精通律法的人才。仅以律法的角度看，三国时代没有人可以与诸葛亮相比。 如果有一个政权能同时拥有荀彧和诸葛亮两个全局型战略人才，他们二人相互的查漏补缺，那政权的内政当可无虞。
对于法正，他的能力自然是必须要肯定的。他的军事敏锐度，即便是诸葛亮也赞叹不已。 但诸葛亮对于法正的另一个评价却更能体现出他的重要：
不要小看这句话，这句话是法正最大的价值体现。诸葛亮作为把刘备扶上正轨的第一重臣都无法劝阻刘备，可法正却能做到。 说明了什么呢？说明法正不仅是能臣，还是宠臣。 一个好的宠臣，无论是对于统治者本人，还是对于一个政权的发展都极为重要。优秀的宠臣是统治者与百官沟通的桥梁。 换句话说，法正可以让统治者听得进去话。这就能够让百官的策略发挥出最佳效果。
前三国时代，如果说要找一个唯一的战略型军事统帅，那只有周瑜一人。 作为一个军事将领，周瑜是前三国时代中，唯一一个能站在政治高度来看待时局的人。 可以说，孙氏能够割据江东，其中有三分之二都是周瑜给奠定的基础。后来主持赤壁之战，击败曹军，更是为三分天下打下了基础。 虽然说，我对周瑜所主张的控制刘备，意图南北分治是有意义的。但不得不说，周瑜的这一战略构想是具有政治高度的，也是一个极为大胆的战略构想。 他能够有此政治构想，是因为他知道马超、韩遂所领导的西凉军事集团是曹操的心腹，所以，即便此时不再与刘备结盟，凭江东之力也可以抗拒曹操。 而且，从军事方面来说，荆州是控制着东吴腹地安全的战略重地，这对东吴而言是必须要控制的。 所以说，孙刘联盟破裂只是迟早的问题。那么就不如快刀斩乱麻，早些撕破脸，这样对东吴而言付出的代价还会少一些。
邓艾作为后三国时期的第一名将，在小编的眼中那就是“传奇”一般的存在。 因为从军事的角度出发，我丝毫找不到邓艾的破绽。 大家都知道粮草对于一个军队的重要性，可邓艾这个人很少为粮草而发愁。因为他本人就是一个专业的屯田高手，外加是修建水利的达人。所以说，跟着邓艾干，基本上饿不着。 三国时期有很多擅于防守的军事将领，譬如说曹仁、朱然、丁奉，而在防守的方面邓艾丝毫不比这些人差。 他屡次面对姜维的进攻，但却始终保持着不动如山的军事作风。结果导致姜维屡次进攻都没有起到预期效果。 说到进攻，乐进、夏侯渊这些人都是以敢于进攻，敢于冒险见长的。可邓艾一次大纵深迂回作战，直接攻下蜀汉都城成都，就能让所有擅于进攻的将军闭嘴。 说到带兵，关羽的确能够对士兵平等看待，可还做不到像邓艾那样与士兵同吃同住，和士兵一切屯田干活。 可以说邓艾是一个集屯田、据守、奇袭、爱兵于一体的军事将领。仅军事方面来看，邓艾毫无死角可言。
有人或许会提出一个疑问，三国时期那么多勇将，为什么仅选一个人呢？ 因为文鸯是三国时期，唯一一个可以掌握住“兵形势”战法的人。这是一个可以媲美项羽的存在。 有了一个文鸯，攻城略地，杀伐冲阵，就足够了：
可以说，把文鸯带在身边，就相当于是多了一条命。选择文鸯，那就是多了一道护身符。就算是被敌军所围困，只要有文鸯在，那提枪、上马、冲阵、破敌就是一个流程。 结语有些人或许不解，问什么小编更倾向于“文才”而忽略了“武才”呢？名动三国的蜀汉五虎将，曹魏五子良将，一个都没有入选呢？ 在小编看来，一个政权的发展首先需要的是政略正确，其次需要的是战略正确。只要这两方面正确了，那成功就是必然性的。 况且，三国时期的勇将那么多。即便你不去找，他们也会主动来投奔。只要这两方面做好了，自然会有勇将来归顺。 故此，从人才配比上，个人会倾向于扩大政略型人才，并且把政略型人才做到完备。 至于说到战略，周瑜虽然是唯一一个入选的战略型统帅，可荀彧、诸葛亮、法正三人也都是绝佳的战略型人才。完全可以做到与周瑜查漏补缺。 有了政略和战略的正确把控，军事人才只需要一个无死角的邓艾就可以控制住战场走向。而选择文鸯也不过是为了多一个保障而已。 |
|
|
