|
现实生活中，有许多“不合逻辑”的争执， 我们把它归结为“非理性思维”。 比如，在读大学的同学总结出家长的十大偏执型认知： 只要看手机，就认为在谈恋爱； 只要看微信，就认为在谈恋爱； 只要偷偷笑，就认为在谈恋爱； 只要写日记，就认为在谈恋爱。 等等等等。 这些都可以视为“非理性思维”的具体表现。 但是也可以拿到逻辑思维的层次去理解， 这些行为的背后，其实是： 父母在子女成熟之后产生失落感的具体表现。 说到底，这不是一个理性科学能分析或解决的问题， 而是一个涉及到人文价值关怀的问题。 再比如，有关“吃狗”的争执。 爱狗人士（极端的爱狗人士），坚决不允许吃狗。 有狗肉民俗地方（韩国、广西玉林、江苏沛县等地），支持吃狗。 双方争执激烈，从媒体到现场、从线上到线下， 各执一词，无法调节。 其实，也是一个“非理性思维”的具体表现。 双方对狗的认知不同、对动物情感的表达不同， 也意味着用理性的力量进行调节。 争执的背后，其实是： 当前“动物伦理”探讨和应用的缺失。 还有些同学，当你决定报考MAPCC研究生的时候， 你会发现身边莫名其妙地多了许多反对的声音： 可能来自于家人，可能来自于朋友， 甚至是平时交流并不多的同学。 这种选择性的矛盾出现，也是一种“非理性思维”。 当你冷静的时候，你会发现， 其实即使你报考学硕、报考公务员、 选择出国、选择“毕婚”，等等行为， 都会有大量的“反对意见”。 对于这些“反对意见”，可以简单甄别， 有些人是出于真正的关心， 有些人是“习惯性否定”，不管你如何选择，他都会反对 有些人是出于“刷存在感”， 有些人则是“蟹笼效应”的具体表现。 —— 这世界毕竟不需要那么多人真心爱你。 反对意见的背后，其实是： 暴露你未来的选择，你准备如何走下去？ 其实，这世界没有一帆顺风的路， 也没有十全十美的选择。 所谓“选择”，都是“舍得”。 这世界也没有一路相随的路灯， 更没有坚若磐石的伴侣。 最终的路，都是一个人摸索。 做个情感温柔、和谐于世的孤独者， 才有勇气面对这世界的难。 逻辑复习图书推荐 “ 我们坚信“逻辑改变生活，理性铸造梦想”的初心； 我们秉持“公益知识传播，教育改变人生”的理念； |
|
|
