|
在手机软件领域，一个有趣的现象是，能形成生态的，都能追根溯源。比如两大移动操作系统，android源自linux，苹果ios源自苹果的mac，虽然看起来移动操作系统和pc操作系统关联不大，实则同根同源，关系非常紧密。 在移动端，曾经占据半边江山的symbian系统最终的没落，和这一关联不无关系。 世界上第一大pc操作系统windows虽然经过几次努力，最终还是没有建立起移动操作系统生态，最大的问题不在于源头，而在于好时机却采用了错误的策略。windows mobile收费策略被android的免费策略击败，时不再来，以至于后续微软几经努力，还是没有能形成移动操作系统生态。从这一点上来看，华为想要建设移动操作系统生态有多么困难。 最新的消息是，微软宣布通过Windows 10上的“Your Phone”APP，可以在连接到手机后，直接运行手机内安装的安卓APP，界面体验和原生APK一致。此举目的在于打通pc和手机，充实应用。看来，微软已经彻底放弃移动操作系统，专心pc端，并为物联网做准备。 在手机硬件领域，也有类似的现象，有根有源的厂商容易做大做强，而那些无根无源的厂商抵御风险的能力较低。 首先，苹果自己有设计芯片能力，有自己的操作系统，具备完整的生态系统，操作系统的根在pc端。再看三星自己能设计芯片，自己能生产芯片，虽然在用android，但已经成功开发Tizen等系统以备用，除此以外，三星还有5G基站供运营商，可以说三星在通讯领域涉及全产业链，基础牢固。与三星类似，华为有5G技术，具备芯片设计能力，正在努力形成HMS应用生态，正在开发鸿蒙备用，与三星相比，短板在于不能生产芯片，但华为仍然是手机领域最具竞争力的厂商。 苹果、三星、华为三大手机厂商各有特色，但都具备相对完整的产业链，这是进入前三的基础。 在国内，能扛起领先世界的大旗的，必定是具备全产业链的企业。 小米也曾经努力过，开发过操作系统，也设计出澎湃1芯片，可惜都没有后文，这注定了小米在手机领域只能是处于第二梯队，没有进入第一阵营。 相比华为，小米没有运营商使用的通讯技术，没有设计芯片的能力，没有研发自己的操作系统，虽然有一些成本优势，但终究没有与三星、苹果竞争的基础。 不可否认小米是一家优秀的企业，在创始之初，为拉低手机价格，打击山寨手机起到了非常大的作用，但是正因为没有源头技术，小米至今难以突破性价比的标签，很难卖出高价。 而后来者华为，能够迅速地在中低端市场站住脚跟，又进入高端市场与苹果、三星竞争，靠的还是源头技术。 有很多人认为，华为就是一个简单地与小米竞争的企业，如果华为倒了，小米的日子会更好过。 实际上，让我们思考一下上述观点就不难发现，华为是一堵墙，既挡住了国内手机厂商的发展之路，又保护了它们，如果华为倒了，小米等国内手机厂商将直接与苹果、三星对阵，那时候会是什么情形，就不好说了。 |
|
|
