|
每年各路烟草生产商缴纳给国家的税收是天文数字，当然，我不是说支持吸烟，吸烟有害健康，这是所有人都知道的事情，相比于外国香烟盒上各种惨不忍睹的肺癌图片，我们国家的烟盒已经很温柔地向大家一再提醒这一点了。
说到“温柔”，今年又有代表提出要在公共场合全面禁烟，别的地方我不太清楚，北京上次提到公共场合全面禁烟还是2008年奥运会期间的事情了，那时居委会都出动了，人家就说得很明白：中国毕竟还是一个人情社会，在这些年里我无论出席什么场合都比较注意吸烟的规矩，但我确实也看到比如在餐厅的包间或KTV、抑或是其他公共区域内，服务员只要装作不知道，或是没有其他人抗议，基本上大家还是会睁一只眼闭一只眼的。对于老烟枪来说，人情是个好事。我还听说过一些在高铁甚至飞机上抽烟导致危及公共安全的事情，虽然我对这种“巨婴行为”一直无解，不过除了说明个别公民的素质有待提高外，也说明公共场合全面禁烟需要加大处罚力度。
当然至少大多数人的素质都有了提升，想抽烟之前先会看看环境，有时还会问一句：“这里可以抽烟吗？”说明跟枪械管制一样，都有造成对别人的人身伤害的危险，但重点还是看持有的人怎么做。所以在禁烟这个问题上，除了“怎么禁”之外，还想说一些关于“如何禁”的看法。试想一下，老烟枪们猛的一下子把烟戒了，身体还有点过不去，国家也是。中国烟草的利益实在太大，年利润相当于中农工建交+三桶油的总和，猛的一禁，这么大利益会流向何方？毕竟烟草不算有效产出，如果能把这部分产出用科技含量高些的产品来代替，显然对国家是更有利的。但在全面实现之前肯定还有相当长的过渡时间。
就比如我，我会安慰自己，权当身边的朋友抽烟是在替我捐款又造一艘航母了。类似我这种想法的肯定不在少数，包括国外也有人会这么想。英剧《是的，首相》里面有一段对烟草利弊的描述，很戏谑，但值得参考。“香烟每年杀死十万人，我们得到了什么？——40亿的年收入，25000个烟草业工作岗位、出口业蓬勃发展……再有25000个岗位涵盖了零售、包装、贸易等诸多领域……我们挽救了这么多生命，因为这些烟民自愿为挽救同胞牺牲了自己，烟民是我们国家的恩人啊！”玩笑归玩笑，如果确定开展全面禁烟后，也很有可能会迅速衍生比香烟更有快感的替代品，毕竟香烟和白酒、电子游戏一样，既对健康无好处，但能起到相当程度的社会稳定作用。因为你永远不知道成年人的世界有多狗血，先不要把眼睛盯在网络上的自由者和成功者，那些都是少数派，很多所谓的“自由者”，是通过向你展示“自由”来赚钱的。社会上很多人每年都有濒临崩溃的时候，尤其是每当失业率上涨、中小公司倒闭的时候，很多崩溃的人根本都不是所谓的底层人，他们曾有一定的收入和住房、公司……
这些人需要的不是心理医生，而是寻找廉价有效而且唾手可得的安慰，比如香烟、白酒、电子游戏、短视频都是拯救很多人脆弱心灵的“工具”。把精神安慰剂禁了，又拿不出充足的物资奖赏和替代品，相当于夺走了婴儿的奶嘴还不给婴儿奶瓶。这就是我提到的重点：假如直接粗暴地实行全面禁烟，那就是各种烟都禁了，就会如同毒品一样：首先抽烟的人没烟抽了，就多少有情绪上的问题；其次开始烟草走私这玩意后果肯定不如毒品走私，但是只要利润够，也会很疯狂。香烟和酒都属于情绪的宣泄品，是暂时不能缺少的情绪释放渠道，少数明面上禁止的国家，多是不禁在家吸烟的国家。禁烟不是不行，需要通过提高烟价来限制一个大多数，这一点我已经看到了。目前市面上统称的“小烟”（价格在10元以下的香烟）已经越来越少，这也说明禁烟是在按部就班的，你想抽，可以，也要有比较高的成本了。虽然还是抽得起，但可以通过成本高这一点让你逐渐少抽。
要意识到这不是经济问题和健康问题，人一到情绪极端的时候，理智一辈子的人都能提刀砍人，也许那些无益处但害处也不大的上瘾品能拯救社会，缓和社会矛盾。
|
