|
不知是巧合还是巧合，近日在朋友圈有一条文章被刷屏，《10万+，正在毁掉新闻行业，毁掉互联网，毁掉年轻人》，指出在新媒体的冲击下，越来越多的传统媒体人远离现场。 现场很重要，但更重要的是我们如何去表达现场，针对玉米市场现状，大家可能更想知道的是今后我们该怎么做！ 玉米市场之所以能引起争议，表面看因为种玉米的农民多，而玉米价格大跌影响了这部分农民的收益，但更深层次的原因的是农民朋友在整个供给侧改革的大背景下，对种植收益的一种担忧：将来能靠种地赚钱么？ 如果不能，农民为什么还要种地？ 对上面两篇文章的原文小编不再赘述，如果大家还有印象的话，其实在2016年10月份央视报道的关于江苏种粮大户退耕的事。 就以上文中的“粮价走低,吉林一些种粮大户缘何“逆势”扩张”这篇文章来讲，其实在无意中也透露了一个细节：采访对象一位种粮大户是380公顷，一位耕种有2700公顷。而根据来自媒体的资料，吉林户均1.67公顷耕地，是全国平均水平的两倍多。按照380公顷计算，一个种粮大户要减掉227户，减掉约900个农业人口——这才是现实版的地少人多。 其次，从租地成本来看，按照租地成本每公顷7000元算，每户的租地收入约为1.1万元/年，考虑到目前下降至3000元，每户租地收入约为5000元。 当然，上述的是以吉林举例，如果放在黄淮地区，可能一个种粮大户需要减少的农业人口要翻三四倍，而每户的租地收入要减半再减半。 说完了这些我们再说说正事，玉米供给侧改革必须坚持下去！ 正如人民日报今日社评所说：玉米收储制度改革，是农产品价格形成机制改革的一场攻坚战，当前已经进入最后冲刺的关键阶段，要重视解决好改革中出现的问题，防范风险，同时必须保持定力、坚定不移地把改革推向深入。 我们现在的问题是什么？种地效益下降，而农民的生活消费开支在上涨，迫使越来越多的人远离土地——远离土地不是正好可以推行土地流转么？ 其实，这是一种理想状态。当一亩土地流转收益每年只有两三百元、而外出打工一年能赚三四万的时候，谁还会去特意流转土地？ 再反过来，有人会发出疑问：几年前一斤大米快把钱，现在要三四块，种地怎么会不赚钱呢?这钱都到哪里去了? 从这个角度讲，在当前供给侧改革大背景下只强调规模化能实现种植成本的下降，提高种植效益总让人觉得不见得是一劳永逸的事——一句话，咱们的农民太多，地太少，如果大的社会收入分配模式不调整，去哪里找那么多岗位呢？ 一个刚顾住自身温饱问题的外行人的胡扯，就当个笑话看吧！ 谢绝转载！ 关注这里，除了信息还有思想 供给侧改革背景下，做一个有思想的农业从业者
|
|
|
