|
“地域”书画家的自炒狂欢 ——兼论书画的地域收藏 刘晓林 书画当以优劣论，书画家亦应如此。形形色色的头衔、光环等说明不了什么！？作品会说话，时光会证明。诸多因素使得“特殊”书画家“掩时人耳目”或许容易，但“杜将来之口”殊难。 “地域”书画家的提出与“轻视”等没有关系，我的明确所指——某些省份身居“主席”“会长”的部分书画家，出于某些原因（包括书画家本人与美其名曰“国家级”书画家的“价格对抗”、认为自己的艺术成就还不算低；收藏群体由于审美判断的偏差、出于“区域”情感所形成的“地方保护”等）的考虑而产生了系列自炒狂欢——甚至极个别省市书画家在内心深处和实际行为上都有了与身居国家艺术团体要职的大员在价格上一决雌雄。 的确，身居国家艺术团体要职的大员有不少在书画上的造诣一塌糊涂，但你我要深知70分的水平能比65分高多少呢？当代的艺术界流星迭出，山头林立——到哪去找什么恒星？到哪去找什么高峰？ 各个省市的书协、美协“主席”们在炒作个人知名度、营造作品高价位上的方式已然达到了“国家”或“世界”的高度和难度。 具体来说：某些省份的书协、美协主席俨然是各自地方的“山大王”，他们制定了与“身份”相符的艺术的“艺术价”——不管自己的实际艺术成就如何，若不对外宣称N万元平尺每平尺则不足以对得起自己的“官号”。各省市的画廊、收藏群体也都在树立自己的书画大师——对当下所谓的国家级、权威级书画家不屑一顾当无可厚非，而对经过历史检验的真正大艺术家满不在乎实在是理不可恕！！ 人们对审美的认知、情感的归属等决定了书画家及作品具有地域性的必然。在短期内，“地域”书画家的自炒狂欢极大影响了书画的地域收藏；反过来，书画的地域收藏也在一定程度上使得“地域”书画家的自炒狂欢此起彼伏、持续久远。 近日有朋友因商业需要找我代求某文化大省美协主席山水作品，我问后惊呆——仰金钱之弥高，叹艺术之“艺术”！我的最终意思：作品会说话，时光会证明。“地域”书画家一样可以被艺术史记住，但与自炒狂欢无关。 |
|
|
