|
随着二胎政策的放开，很多家庭都面临同一个问题：生不生二胎？如果这个问题没能妥善处理，常常会影响家庭和睦。 
小丽（化名）和小强（化名）结婚后于2013年生育了一女儿，由于工作以及经济压力，小丽只想专心培养好女儿。但是小强的父母的确想再添一个孙子，轮番用各种方式催促。小丽最终被逼无奈，向小强提出如果再逼生二胎，她就离婚。但小强认为双方情感稳定，自己对于是否要二胎持无所谓的态度。为了稳定小丽的情绪，小强就背着父母签订了一份财产协议，《夫妻财产协议》约定：“要不要再生育小孩由小丽决定，如果小强以及小强父母再逼迫小丽生育二胎，就是小强一方的过错。夫妻共同财产，由小丽占70%，小强占30%。”但该协议并没有解决小丽的烦心事，协议签订后，小强又被父母催促，就认同了父母的观点，开始对小丽及女儿不闻不问，还以藏匿其婚生女儿的户口簿，阻止孩子报名读书的方式来逼迫小丽生二胎。小丽忍无可忍，最终到法院起诉离婚，请求法院判决女儿归小丽抚养，夫妻共同财产（价值100万元）的70%归自己，并请求判决小强支付10万元的精神损失费。小强对小孩抚养问题没意见，但是对其他事项不同意。一审法院调解无效后，判决准予离婚，女儿跟随小丽生活，按6:4的比例分割共同财产，小丽分得60万元，驳回小丽对精神损失费的诉讼请求。小丽不满一审判决，提出了上诉，最终二审法院维持了一审判决。 法院观点： 夫妻双方均享有生育与不生育的自由，不能通过协议来限制人身的自由权，双方在《夫妻财产协议》中关于生育权的约定以及相应的法律后果，违反法律规定与公序良俗，应当认定为无效。双方应当对如何生育等问题进行充分的沟通，而非通过约定来限制个人的自由，即使无法达成一致意见，也不应认定其中一方存在过错。况且夫妻之间感情因素较为复杂，无法以单一原因来衡量，即使双方确因生育问题而影响夫妻感情，亦难以认定过错方。因此，小丽以小强逼迫其再生育小孩导致离婚为由，要求按约定的70%：30%的比例来分割夫妻共同财产和支付精神损失费的主张不成立，本院不予支持。原审法院按60%、40%的比例分割本案夫妻共同财产，已体现了照顾女方与子女权益的原则，对此本院予以维持。 
律师观点： 1. 根据《民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公序良俗是比较抽象的概念，公序即国家的安全、人民的根本利益，良俗是指人民的一般道德准则。本案中的《夫妻财产协议》涉及生育自由问题，对正常的家庭关系秩序有重大影响。公序良俗作为一个弹性条款，不仅是规范法律行为的准则，也是适用于整个民法的基本原则，法院可以直接适用公序良俗原则判定该行为无效。小丽自认为有保障作用的协议在诉讼中并不能起到决胜的作用。虽然法律尊重当事人的意思自治，可以对夫妻之间的一些事项进行约定，但是涉及到人身权属性质的权利约定的，就要谨慎对待。不清楚法律规定的，建议咨询专业律师或委托律师代书。 2. 根据《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，法院按60%、40%的比例分割本案夫妻共同财产，照顾了女方与子女权益。 3. 根据《婚姻法》第四十六条关于离婚过错损害赔偿的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二） 有配偶者与他人同居的；（三） 实施家庭暴力的； （四） 虐待、遗弃家庭成员的。本案中，小强逼迫小丽生育的行为并不构成婚姻过错，所以精神损失费的请求法院不予支持。 
图片来自Unsplash.com 后记： 男女双方都享有生育权，但随着二胎政策的放开，夫妻二人都有权选择是否生育二胎。但由于妇女自身的生理特点，以及妇女在生育孩子的过程中，常常需要肩负更重的责任，付出更大的身心代价，因此，我国《妇女权益保障法》第五十一条第一款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”妇女是否选择生育子女，由其本人来决定。 在实际生活中，当遇到是否生育小孩？生育几个小孩？等等问题时，夫妻之间、家庭成员之间常常会发生矛盾冲突。在一个家庭中，生育子女是夫妻双方的事情，夫妻双方最好能够达成充分的一致。建议夫妻双方在解决这一冲突时，应当彼此尊重，设身处地地为对方想一想，再慎重地权衡自身条件和双方的利益，做出合理的决定。 
图片来自Unsplash.com 作者简介：  龙晓晓律师，广西万益律师事务所家事与财富传承法律部部长，国际专业财富管理协会（AIPWM）高级会员。 业务范围：为财产约定、离婚、抚养、赡养、继承、遗赠、分家析产、重婚等婚姻家庭事务提供法律服务；为家族企业及个人财富的风险管理、规划、传承、提供法律服务；量身定制遗产管理方案，指导订立赡养协议、遗嘱、遗赠抚养协议，提供遗嘱见证法律服务等。
|
