|
原创/氧气是个地铁（大梦） 
自由代表着很多东西，而且概括范围特别广泛，太庞大的话需要足够的知识体系和思想觉悟去支撑，也不适合随便讨论。但自由也可以没必要那么宏观，就普通个体而言，自由所覆盖的生活领域同样庞大，而且贯穿整个人生。就算那些主观上失去意识的群体或者阶段，同样适合这样的本质，因为自由的定义是唯物主义。决定反应受限的执行者，可包括宇宙和大自然，只要不止人类的载体行为无法趋势最大化，就是不自由。比如有科幻假设称太阳系就是一个外星生命设置的牢笼，只要代入感够强烈，就可以理解为全人类都不自由。说得比较远，普通人的基本自由讨论不可能这样夸张。但宇宙中任何自由都符合这样的规律，那就是我标题给出的那个公式：拥有自由同时失去更大自由。为什么是更大呢？因为实现自由意味着已经完成第一个预定计划，于是所匹配的要求会进一步被扩展，需要更大规模的自由来提供满足。没有绝对自由，但自由是有下限的，我们没干坏事还有身体健康就得到基本保障。这些自由可能无法诞生太符合世俗任何类型的幸福体验，却也维护着我们作为普通人的生活乐趣，并有机会参与进一步战略规划。在欲望的引导下，我们有时会高估自由的程度。最基本的兑现方式就是打工赚钱，靠贩卖时间来获取基本生活资本。这里的自由体现在下班和放假，采用钱的方式满足世俗任务和一些相比于自己现状更高阶的日常行为，而失去更大自由则意味着当事人重复工作量和想支配时间不可控的过程。另一方面，所谓“自由职业”并没有顾名思义，都把“自由”打在公屏上，就意味着背后需要付出的不自由在量上是特别明显的。要么就是完成过程前非常辛苦，要么就是正在非常辛苦地参与过程。只是自由和自由存在区别。有些自由失去后会让人十分被动，而且没有好处。有些自由失去却绑定可持续发展的资本，所以相对有意义。所以失去自由不一定是坏事，因为宇宙中就不存在绝对自由，有些自由是虚假的，建立在欲望基础上的心理动态而已，未必有实现的理由。像贪婪懒惰这样实质人性弱项的负能量，会给个体输出一种伪自由诱惑，太坚持的话，会适得其反。于是这条公式以错误的方式被启动：拥有自由同时失去更大自由。另一种操作就是，失去更大自由同时拥有自由。因为自由和自由是不等价的，所以可以获利兑现。勤能补拙就是这样的道理，通过大量时间消耗的行为重复，来凭借经验兑现技能。毕竟不存在绝对自由，加上我们大部分都是普通人的设定，所以总需要适应好多不自由，也会获取一些自由。怎么利用好不自由和自由，将决定个体整个人生的体验程度。其实得到最想要的自由，就算成功的人生了。当然这样的梦想特别困难，而且上限会被不断修改。同时，我们身上大概率都会活跃着一种被信仰的自由。
|
