|
谣言粉碎机: ——论读好原著再出门作案的重要性 今儿有人告诉我，微信朋友圈人数上限是5040是根据《理想国》里理想城邦人数设定的。 -“今儿有人告诉我”-
-《理想国》- 《理想国》第二卷提到人数是“最少4-5人”，主要的讨论分工问题，前前后后木有提到5040的人数限定。 -《法篇》- 打开《法篇》，第五卷里柏拉图明确提出理想城邦人数是5040，因为这个数字可以被1-12中除11以外的数字整除，貌似比较容易给人口分组。雅典民主制本来就脱胎于部落联盟，在克里斯提尼改革以后用十个选区替代了原来的部落。延续这种思维，柏拉图在《法篇》里把人口，国土都划成12个部分加以管理。 回过头来随便一搜，满网的《微信好友上限为什么是5040人？》类的帖子都赫然写着:“这个数字竟然是为了致敬柏拉图!柏拉图在《理想国》一书中，建议的理想公民人数是5040人，他特别指出共同体的领土应当足以维持一定数量的最有节制的人的生活，但不要再大了……” -举个🌰- 有必要严肃纠正一个错误，粉碎这个谣言（ 5040人口规模的概念出自于柏拉图晚期作品《法篇》，不是《理想国》。《理想国》描绘的是柏拉图设想的最优政体，《法篇》描述的是妥协后的、更有现实历史性特点的“次优政体”，5040份的城邦在柏拉图那里不是“旗舰款”，是不够理想的“经济适用款”。 朋友圈的“名人语录”，真是鲁迅看了会沉默，莫言读了要流泪…… -只是个表情包而已- 从《理想国》与《法篇》的关系看，微信的5040也许是想告诉你:诗和远方的理想国永远到不了，老实接受现实苟且的规训吧~
-PS- 顺手核对了《政治学》，亚里士多德提到了城邦人口的限度以“自足”为限，按注释说法是5000-10000人之间的样子。 “城邦”和“帝国”的差距主要是规模，城邦都是小规模，5000人的城邦实行共和制几乎是人人可以直接参与政治，比如执政的是五百人会议，处死苏格拉底的陪审团也是500人，公民常靠抽签加入执政团，大家都有机会。所以共和制在城邦那里是真实的，人人觉得自己是城邦的主人、一份子。 帝国就不一样了，人口多、规模大，很多人别说执政了，可能活一辈子也没去过首都甚至省城。帝国主要靠官僚体系和军队支持，公民的政治参与度非常低，所以最后都变成了臣民，需要靠宗教或思想政治教育维系臣民对“共同体”的想象。柏拉图和亚里士多德都见过城邦，也见过大小不一的帝国，可能他们觉得还是城邦制更符合理想政治吧。 有必要说一句马克思也是这个立场，他在《法兰西内战》中坚决反对“帝国”，他大力吹捧的独立于帝国完全自治的“巴黎公社”其实就是“巴黎城邦”嘛~ -志强老师表情包奉上！- 这波原著辟谣的操作如何呀？ 文末提个小问题， 你听过的最无厘头的谣言是？ 留言区等你哦
激进阵线联萌 -jijiinzhenxian- 文：王志强 排版：朴正敏 -跳转链接- △点击蓝字即可跳转 |
|
|
