【案例122

【案例122--婚约财产纠纷一审法院认定的事实和判决理由】


（2019）苏03民终2347号

上诉人（原审被告）：李某1，男，1970年12月20日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：于某，男，1993年7月29日出生，汉族，住丰县。

原审被告：李某2，女，1996年2月4日出生，汉族，住丰县。


一审法院经审理认定案件事实：于某、李某2于2017年经媒人介绍相识。2017年农历腊月16日，于某给付彩礼88000元，被回礼8000元，实收8万元。于某与李某2于2018年农历1月12日举行结婚仪式并同居生活。后于某要求与李某2办理结婚登记，至2018年6、7月份，于某发现李某2与宋冬冬于××××年××月××日办理结婚登记，且未离婚，双方产生矛盾，李某2离开于某家。李某2购买嫁妆电饭煲一个、烧水壶一个、饭桌一个、衣橱一个、梳妆台一个、低柜一个、被子四床，现均在于某处。

于某向一审法院提出诉讼请求：李某1、李某2连带返还彩礼8万元，礼品折款6800元，共计86800元。李某2、李某1未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩意见。
一审法院认为，一、关于于某要求李某1、李某2返还彩礼有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据以上法律规定，一审法院认为，于某基于结婚为目的有按照当地的习俗给付李某2一方彩礼款的事实，且李某1、李某2对给付彩礼款的事实认可，虽然双方举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，李某1、李某2应当返还。

二、关于婚约彩礼数额应如何认定，应由谁返还，返还数额如何确定问题。

1、婚约彩礼数额如何认定。于某主张给付彩礼8万元，李某1在一审法院对其制作的电话记录中亦认可彩礼数额是8万元，一审法院认定于某给付李某2彩礼款8万元。于某主张给女方购买了6800元的礼品，因礼品属于易耗品，不宜认定为彩礼，且于某也未提供证据证明存在该项花费，故对于某要求返还该6800元的主张不予支持。

2、关于由谁返还的问题。一审法院认为，缔结婚约过礼时给付彩礼的行为不仅是缔结婚约双方当事人的行为，而且往往是婚约当事人双方家庭参与的行为，故返还彩礼时，应当由李某1、李某2共同返还。

3、返还彩礼的数额应如何确定。彩礼返还时，综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼款的数额、彩礼的用途及消耗、生活时间的长短等情况，酌情返还。结合本案，于某和李某2按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，李某2为举办婚礼购置了嫁妆，花费了钱财，但因李某2隐瞒与他人登记结婚且未离婚的事实，致双方感情不和并导致无法共同生活，李某2存在过错。

综上，一审法院酌定李某1、李某2返还于某彩礼款5万元。

三、李某2的嫁妆如何处理。李某2购买嫁妆电饭煲一个、烧水壶一个、饭桌一个、衣橱一个、梳妆台一个、低柜一个、被子四床，均在于某处，该嫁妆为李某2的个人财产，应归李某2所有。
李某2、李某1经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：

一、李某2、李某1于判决生效后十日内返还于某彩礼款5万元；

二、于某于判决生效后十日内返还李某2个人财产电饭煲一个、烧水壶一个、饭桌一个、衣橱一个、梳妆台一个低柜一个、被子四床；

三、驳回于某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。