|
权力交接对于帝王来说并不是件轻松自如的事情，其隐含三大痛点：一是帝王本身并不甘愿于让位，所以害怕继任者加害于己；二是帝王不想看到其子孙互相残杀；三是希望其基因之下富贵皇权永享万代。依据帝王痛点所在，所以在择储立嗣时备有三大选择：一是立嫡长（伦理纲常）；二是立贤能（组织发展）；三是立亲爱（私人情感）。任何一种立储方式的成功实现，都是帝王内心挣扎以及各方势力比拼的结果，作为唐中期重要谋臣的李泌，在唐肃宗立储的问题上，且看其权术处理办法： 选自〖智囊·上智·李泌〗 〖原文〗 肃宗子建宁王倓性英果，有才略。从上自马嵬北行，兵众寡弱，屡逢寇盗，倓自选骁勇，居上前后，血战以卫上。上或过时未食，倓悲泣不自胜，军中皆属目向之，上欲以倓为天下兵马元帅，使统诸将东征，李泌曰：建宁诚元帅才；然广平，兄也，若建宁功成，岂使广平为吴太伯乎？上曰：广平，冢嗣也，何必以元帅为重？泌曰：广平未正位东宫，今天下艰难，众心所属，在于元帅，若建宁大功既成，陛下虽欲不以为储副，同立功者其肯已乎？太宗、太上皇即其事也。上乃以广平王俶为天下兵马元帅，诸将皆以属焉。倓闻之，谢泌曰：此固倓之心也。 〖译文〗 唐肃宗的第三儿子建宁王李倓性格英明果决，雄才大略，他跟随唐肃宗从马嵬向北行，因随行士兵人少而弱，屡次遭遇强盗，李倓亲自挑选骁勇的士兵护卫于皇帝前后，拚死保卫肃宗。肃宗有时逾时未进食，李倓就悲伤得不得了，为军中上下所瞩目。因此肃宗想封他为天下兵马元帅，统领诸将东征。 李泌(字长源，官至宰相)说：建宁王确实是元帅的人才；然而广平王(李俶)是长兄，如果建宁王战功大，难道让广平王成为第二个吴泰伯吗？(泰伯是周太王 长子，知道父亲喜爱弟弟季历的儿子昌，也就是后来的文王，就和弟弟仲雍逃到荆蛮地带，国号吴)。肃宗说：广平是嫡长子，以后的皇位继承人，如何去担当元帅的重任？李泌说：广平王尚未正式立为太子。现在国步艰难，众人所瞩目的对象都在元帅身上。如果建宁王立下大功，陛下即使不想立他为继承人，但是同他一起立下汗马功劳功的人肯罢休吗？太宗太上皇帝就是最好的例子。 肃宗于是任命广平王俶为天下兵马元帅，要求令诸将服从他的号令。李倓听到这件事，向李泌致谢说：这正符合我的心意。 〖深度解读〗： 坐上了领导位置，并不代表具有相应的权力，名实落差悬殊，德不配位，领导就会成为傀儡，饱受怨气，能力与实力不行，终会走向灭亡，所以只有实力与名分相配，领导位置才能坐的稳，因此针对唐肃宗在立储阶段错误做法，将其深度分析如下： 1、从能力上分析 历代素有以嫡长制立储作为权力交接的主流传承方式，但从能力上看，建宁王能力突出，对唐肃宗表现颇具有孝顺之心（肃宗没按时吃饭，建宁王就哭个没完），如将兵权交由建宁王掌控，一来其战功卓著，威望盛高；二来与将士共事时间过长，容易触发革命友谊，拉帮结派搞小团体造反（毕竟处于安史之乱时期，国家政局极不稳定），毕竟枪杆子里出政权，极容易出现时势造英雄的局面，如果说立储以贤能为标准，当然建宁王最合适。 2、从名位上分析 以古法礼制来讲，广平王被唐肃宗认定为权力接班人，但却没有正式立为太子，在名位上并不是唯一继承人，名不正，则言不顺，言不顺，则事不成，在这种情况下将天下兵马大权赋予建宁王所有，以这种错误引导方式操作，极容易给臣民将士造成对形势的误判，除了立嫡长之外，还可以立贤为储，何况时逢乱世，愈加突显兵强马壮得天下的重要性，一旦底下谋臣武将软磨硬泡逼迫建宁王黄袍加身，发动政变、兵变，任何名分都将形同虚设。 3、从利害上分析 李泌在分析能力、实力、名位、意愿上所出现严重错位现象后，落脚点便聚焦在利害问题上，李泌列举吴太伯和太宗、玄宗的案例说明，暗示肃宗如果这样操作的话，政局走向只有两种结果：一是广平王外逃避难；二是建宁王发动政变，把广平王杀了，将肃宗变成太上皇。以此利害关系牵涉到肃宗本身，成了说服肃宗的关键，因为唐玄宗即是肃宗发动政变逼其退位的，这种事情肃宗自然不想再发生在自己身上。 从以上三点分析来看，立储是维持权力稳定交接的重要一环，所以要使权力顺利交接，必须从名位、实力、能力上做到相对一致性，否则错位严重，就可能导致政局动荡，组织破产。 关于立储之事，历朝历代都将此列为头等大事，接班人选对了，组织就会昌盛兴隆，选错了就会大夏将倾。帝王选择接班人主要围绕立嫡、立贤、立爱这种三种思想展开，作为下属，在立储问题上即使想不参与也难，山雨欲来风满楼，树欲静而风不止，人在庙堂必然身不由己。作为臣属在面对帝王选择接班人的问题时，臣属有五种处理方法，因这关系到他们的身家性命以及时运前途： 一是加注法（刘邦立储，欲改立刘如意为接班人，张良给吕后建议，力邀商山四皓加持（有名的大儒），玩的是心理战，主要增加名望作用，吕后此时势力已经可以只手遮天，而刘邦已经年老体弱，有如此名望之人甘愿屈就于刘盈门下，暗示其羽翼已丰，再改立储君已经没有实质意义）； 二是暗示法（曹操立储，在曹丕与曹植之间游离不定，曹操询问贾诩立储之事，贾诩以袁绍、刘表立储出了问题作为暗示，虽没有明说表态，但其已经倾向于曹丕，只是立储这种事情，如果下属参与过多，反而会遭受帝王怀疑其用心，只能由帝王去领悟，尤其比较英明的君主，一点就透)； 三是利害法（武则天晚年欲立侄子武三思为太子，但狄仁杰以利害关系相告，如立其儿子为太子，武则天可继续享有供奉祭祀，但立侄子为储君，武则天却不可能有这种待遇，毕竟侄子关系比儿子疏远）； 四是私事法（帝王立储是家事也是国事，但是滑头之人，会将此私事化，既然是私事，下属就可以不参与意见，淡化了之，唐高宗在废立皇后时，李绩就采用这种办法）； 五是保举法（没有拉帮结派，没有形成势力的保举，或发表意见，帝王可能会原谅下属。但联名结党拥立，这就是在逼宫，康熙立储，佟国维的办法就触及到了康熙的忌讳，自康熙到雍正两朝的发展，形成了秘密立储制度，但并没有解决权力交接时的内斗问题，只是从明争转换成了暗斗）。
|
|
|
