|
“罗一笑事件”，以罗尔及其合伙人的公众号退还全部打赏而告终，似乎平息了汹涌而来的众怒。结局是，罗尔没有获利，还在名誉上受到很多伤害；吃瓜的群众没有经济损失，受伤的爱心多少得到修复，也得到了一次教训。而还有一部分人却可能在暗地里笑，那就是“知情者”与“分析家”们，他们举着“真相”的大旗，得到多少赞赏，没有人和他们算帐，也没有人敦促他们退款。他们是整个事件真正的赢家，是最终真正拿一个小孩的病及其父亲糊涂的行为做了成功营销的人。而恰恰是这伙人，用结丝绊经、危言耸听的真相，欺骗与伤害了广大吃瓜群众的感情。无论对于吃瓜群众还是罗尔，这都是一次深刻的教训，值得反思。
群众在行善的时候要有基本的判断。
就拿“罗一笑事件”来说，那个被大家转发的文章题头上说，孩子父亲选择卖文不募捐，只要转一次此文就有一个机构捐一块钱。这显然是机构与罗尔的约定。说明罗尔需要的钱有一个机构愿意出。因为罗尔没有向路人求助，他的经济能力也没有向路人说明，作为不知情的路人，为生病的孩子转一篇文章得一元别人的捐赠，已是善举。那些一见到白血病就打赏的网民，是自己为孩子病、为父亲的爱主动打赏，是自已没有去考虑孩子父亲的经济能力，自主的事情既然做了就怨不得别人。行善本是一种无条件的尽力而为、尽心尽力的事情，你自己要附加上一个别人缺少了我才送上一点的潜在条件，又没有看清楚别人究竟缺少不缺少，凭什么在知道人家有经济能力后大呼上当、充当恶意攻击人的帮凶呢。人家告诉过你他承担不起要你帮助吗？ 认清真相背后的真相。
那些人为什么要揭露真相？揭露真相伤害的是什么？因为吃瓜的群众一窝蜂地打赏，打赏到一些人眼红了，他们也想就此件事情分一杯羹，于是用特别有扇动性的文字大呼：大家上当了！罗尔不是好东西！其实，以这些人的智商与能力，徜若他们真的为了正义，完全可以撰文正面引导网民：罗尔不需要你的捐款，你们转发文章即可。或在罗尔的公众号上留言：你不该接受网民捐款，请关闭打赏功能，实在挡不住做公益好了。这样，这种人心里也平衡了，又不至于伤害人。可他们偏要跳出来恶意地挖相干和不相干的真相，用人身攻击的卑劣手段，引导善良盲目的吃瓜群众，掀起一场声势浩大的信任危机。可悲的是，刚刚还盲目献爱心的人，转过身来就倒戈，狂转那些打着真相的旗号充满恶意的文章，又疯狂给这样的文章打赏。使这种人达到坐收渔利的目的！为什么自己不上这个当就要去上另一个当呢？吃瓜的群众真的该好好反思一下！ 当事人罗尔难辞其咎。
我写《是真相就必须被揭露吗？》一文，并不是支持罗尔，而是基于自己对事件的判断，反对不就事论事的恶意人身攻击，反对墙头草一样跟着舆论左右倒、没有自己的基本判断的从众，反对以真相为借口任性地践踏信任、善良等美德的恶行。作为罗尔本人，他被揭露是自找的，可怜还殃及家人尤其是可爱的女儿。在自己的经济能力能够救治女儿的情况下，有什么必要、是什么心态去和小铜人机构玩这个网络营销？这实在是令人费解的事情！即使你们愿打愿挨做一回，就不该开通公众号打赏功能。是想测量吃瓜群众的善良程度？还是真的想营销？生病的可是自己的亲女儿，但凡一个清醒的父亲，怎么会带着重病的女儿跳进这个洗不清的黄河搅一通呢？惹出这件事情来，怎么向可爱的女儿交待？钱可以退，但这件事情能抺煞得去吗？
|
