|
社会飞速进步，人心愈加复杂，各种家庭问题层出不穷。 其中，夫妻一方出现“照顾”别人的各种情节也是让人感慨万千。 究其根本，最易变的是人心，而最难管理的就是自己。 基本案情 李某与程某系夫妻关系。 程某与冯某于2004年11月开始婚外同居， 当月程某给冯某20万元现金购买轿车， 冯某用该款购买轿车一辆且登记在自己名下。 2004年6月， 程某购买住房一套，向开发商支付53万元购房款， 并以合同更名的方式将该套房屋赠与冯某， 房屋产权登记在冯某名下。 2005年10月至2006期间， 冯某以办公司需要注册资金为由向程某索要资金， 程某共给付冯某30万元。 2005年7月2日， 张某明知冯某以上述方式获取财产， 两人串通签订了《借款协议》获取了290万元， 张某也承认实际收到290万元借款。 法院判决 此案经历了一审、二审、抗诉程序， 对于上述钱款的分配都作出了不同的判决。 最终，再审法院认为， 程某某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效， 冯某某应返还当时购买车辆和房屋的对价73万元以及其索取的资金30万元， 张某应对其收到的290万元承担连带返还责任。 判决理由 首先，根据婚姻法的第三条规定： “禁止有配偶者与他人同居”， 由此可以确定， 程某在已有配偶的情况下与冯某婚外同居， 法律角度上看， 双方在主观方面存过错， 而同居关系亦属于违法关系， 不予以认可。 其次，夫妻共同财产是基于法律规定和夫妻关系的存在而产生， 非善意的第三人无法善意取得。 对于夫妻共同财产， 夫妻双方形成共同共有。 所谓共同共有， 既非按份共有也非夫妻一人一半， 而是夫妻双方在夫妻共同财产的处理上均不分份额享有所有权， 只有在共同共有关系终止时， 才可对共同财产进行分割， 确定各自份额。 一方在未经另一方同意的情况下， 擅自处分财产的行为属于无权处分， 针对夫妻共同财产所作出的赠与行为应为应为全部无效， 而非部分无效。 婚姻法司法解释 当然，针对夫妻一方处分夫妻共同财产的行为，我国法律为保护善意第三人也做出了相应的规定。 婚姻法司法解释（一）第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为: （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 然而，本案中程某赠与冯某大额财产，并且冯某深知程某已结婚的事实，并不属于善意第三人，无法构成善意取得。 财产的处理 最后， 涉及到具体财产的处理问题， 对于程某赠与冯某的轿车、房产、30万元注册资金， 究竟是返还原物还是返还相应的款项，审判实践中做法不一。 参考最高院民一庭观点，一般可分为两种情况： 1、如果赠与人给受赠人钱款让其购房、购车等且登记在受赠人名下，赠与行为被确认无效后，受赠人应返还相应的钱款； 2、如果赠与人是把原来登记在自己名下的房屋、车辆等变更登记为受赠人，受赠人应返还原房屋或车辆等。 简单总结一点就是： “给钱还钱，给房还房” 观点质疑 当然， 有人也许会对这种观点提出质疑， 为何不是把房子和钱全部都还。 此处就要考虑到， 如果房与钱全部归还至原告， 在房价持续上涨的情况下， 就会产生违反夫妻忠诚义务的人在与他人存在违法关系时， 不但不损失反而获得房屋的巨大增值的情况， 这样的判决对于社会和谐和家庭稳定都有着巨大的影响和隐患。 当然， 个人觉得这种分配方式也会同时影响到很多“被小三”的情形， 只不过当事实放置于法庭之上， 很难予以认定。 最后 还是要说一句， 家庭是需要双方共同维系的， 生活中难免出现坎坷。 但也请别忘了曾经的美好， 很多事做出了就没有后悔的余地， 错过了就没有再来的机会， 切忌不要做出违背法律与道德的事， 最终伤人伤己。 人最大的挑战就是管理好自己，相遇不易，且行且珍惜。 专栏作者：冯毅丨排版编辑：韩永强 |
|
|
