|
导语 法院认为ofo并无过错，但若判决ofo不承担责任，受害人就要自担损失，这不仅有失公平，也不利于和谐人际关系的建立。最终，法院判决ofo补偿其家属15万元。 文：王玉臣律师 2017年浙江一男子骑小黄车，中途摔下倒地昏迷，后经抢救无效死亡。法院认为ofo并无过错，但若判决ofo不承担责任，受害人就要自担损失，这不仅有失公平，也不利于和谐人际关系的建立。最终，法院判决ofo补偿其家属15万元。 “不利于和谐人际关系的建立”这句话很有意思，我用这句话为关键词进行了搜索，找到了包括这个案子在内的8份裁判文书，无一例外，都是对于公平原则的运用。 而且所有判决原告的诉求都或多或少得到了支持。不过，其他案子是涉及同学，公司和员工等直接构成人际关系的情形。 报道中的信息量极为有限，通过法院的判决书还原了这个案件的整个过程。事情经过是这样的： 经审理查明：原告姚某、郑某为夫妻关系；逝者系二原告之子。2017年7月25日下午，逝者于本区莫干山路与余杭塘路交叉口，通过支付宝扫码方式启用被告拜克公司投放的”ofo共享单车”（以下简称小黄车）。 逝者骑行小黄车至莫干山路和石祥路交叉路口附近时，从小黄车上摔下倒地昏迷。路人报”120”后，逝者被送往医院救治，经医院抢救无效死亡。 医院《医学死亡证明》记载逝者死因为：猝死、不详。公安机关法医对逝者尸体进行了尸表检验，检验结果为：死者头部、手部、颈部多处软组织挫伤，未发现明显致命外伤。 支付宝为小黄车的使用投保了骑行意外险，由国泰保险公司承保；拜克公司为小黄车投保了旅行人身意外伤害保险，由太平洋保险公司承保。 2017年7月27日，太平洋保险公司委托天津行诺风险管理咨询有限公司（以下简称行诺公司）对逝者的死亡进行调查。行诺公司查勘员向事故知情人员及事故经办机构进行了调查核实。 2017年8月3日，太平洋保险公司向逝者家属下达需进行尸体解剖检验通知书，但其家属拒绝尸检。 2017年10月10日，太平洋保险公司作出不予受理通知书一份，该通知书载明：”逝者的全体受益人，您好！关于逝者先生于2017年7月25日因骑行ofo车辆猝死的保险索赔，因不能提供尸检报告无法证明死亡原因属于意外事故，故该旅行人身意外伤害保险项下的赔偿责任无法认定。我司无法受理您的报案索赔，特此通知”。 原告因逝者死亡造成的损失有：死亡赔偿金1025220元，丧葬费28192.5元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事事宜人员的误工费、交通费、住宿费酌定10000元，合计1113412.5元。 嗣后，双方因赔偿事宜不能达成一致意见，遂成诉讼。 从以上事实中可以明显看到一个问题，对于死者的真正死因其实是不详的，也正是因为死因不详，保险公司才拒绝理赔。而且，在整个案子里，原告其实最终是放弃了对保险公司的索赔。 整体来看，我觉得法院不应当在死因不详的情况下适用公平原则，这很可能是对公平原则的扩大化解释和运用。 公平原则运用的大前提是双方都没有问题，但是死亡真正原因是什么呢？ 死因不详的情况下，就存在一个举证责任的问题。根据民事诉讼法的举证规则，谁主张谁举证，这个举证责任和后果应当由原告来承担。 而不是想当然地去以公平原则来说事。现在是网络社会，判决公开后谁都可以查到，影响力也远远不止判决书本身。公平原则在这个案子的适用还是慎重为好！ top1：房产案件维权实录：借名买房要注意了 top3：在海南买了独栋别墅，谁知是黑楼？ top4：房贷：四种计息方式利息相差很多？ 北京金诉律师事务所 房子的事，就交给我们专业的！ 关注我们，阅读身边法律故事！ 长按左侧，关注我们 律师不仅是一种职业，更是一份责任！ |
|
|
