康泰时 N T* 24-85/3.5-4.5 Vario-Sonnar简介及网友点评

康泰时 N T* 24-85/3.5-4.5 Vario-Sonnar网友点评   [转]

康泰时N系Vario-Sonnar24-85F3.5-4.5是康泰时N系诞生时随N1一同推出的第一支镜头！蔡司在这支镜头上是下了一番功夫的！ 

与日系厂家不同，蔡司不会把自己的镜头按照口径大小分成三六九等。这支头光圈虽小，但同随后上市的恒定2.8光圈的变焦头是按照同样严格的标准来设计的。用料上，蔡司在这支小光圈变焦镜头上使用了非球面镜片、异常色散镜片这些一向十分吝惜的技术。而且，这支镜头的前滤镜口径达到了惊人的82毫米，这主要是为了消除变焦镜头广角端恼人的畸变问题。事实上，N24-85在24端的畸变甚至比YC28-85在28端的畸变还要小，达到了这个焦段单反定焦镜头的畸变水准。 

鉴于N24-85的优异表现，在各种机构进行的测试中，它并不被拿来与NCM相同规格的镜头进行比较，而是同大三元一类的专业镜头同台竞技，结果表明，在成像上它确实是与大三元同档次的一流镜头。 

作为最常见的康泰时N系镜头，N24-85在成像风格上和老YC系镜头最大的不同就是色彩。其色彩浓郁又不失通透（相比之下，经典YC的色彩更为厚重），这一点与YC后期著名的85/1.2六十周年纪念镜倒是有几分相似。据说N系镜头的T*镀膜与85/1.2六十周年纪念镜上的T*镀膜运用了相同的技术，比传统YC镜头上的多一层，因此通透性更好。 

我不敢妄加评论．只想说一点：看看现在的ZF口蔡司头吧．那个价格，它的成像有超越Y/C口50/1.4吗？在我看来那不过是个彻头彻尾贴牌产品而已．而当年京瓷和蔡司推出Contax N系时，是怀着远大抱负的，为了适应数码影象，多数的N口镜头都是蔡司用最新技术重新设计的，所有N口镜头都做了数码优化，使用了最先进的镀膜工艺．所以说N口镜头完全超越了Y/C口镜头．而代价是抛弃了所有的Y/C用户，从而招致Y/C用户的唾弃，虽然京瓷为N系制定了庞大的镜头开发计划，却不得不接受夭折的命运．

Contax VARIO-SONNAR T* N 24-85 F3.5-4.5，原是蔡司N系列单反用自动变焦镜头,蔡司最后期镜头。前端镜片为求消减周边画质下降以及色散，口径加大到滤镜为82mm，成为同级镜头中最重最大的一支。公认是蔡司最顶级的变焦镜头，超声波马达, 全时手动, 漂亮, 精致, 各焦段无变形, 82 口径, T *, 锐利，通光量巨大，成像远超尼康佳能24-70等专业牛头，成像锐利，解析力很棒，层次丰富，广角至标准段不逊于蔡司定焦，广角端畸变轻微，达到定焦水平，反差适度，色彩还原好，通透艳丽。超饱和色调令人惊奇；暗部细节历历在目，突显蔡司功力。对焦迅速安静。最近对焦也不错，尤其在24毫米时的近对焦加虚化，爱不释手。镜片组合12群14枚，最近对焦距离50公分，附有大型莲花型遮光罩，效果不错。解象力高于一般镜头，全开光圈依效果极佳，是一只“指哪儿打哪儿”的放心镜头。

镜头原是蔡司自动镜头。现在可以改成尼康口或者佳能口，无自动对焦，可以手动对焦，带合焦提示。镜头改口后无法调节光圈，只能用最大光圈拍照。最大光圈成像锐利，80%拍摄情况最大光圈都可以胜任。可以准确测光,全幅不打板。也可以用于松下，奥林巴斯，索尼NEX等单电相机。

Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-85mm f/3.5-4.5
镜头结构：12群14枚
实际焦距：24.6-82.0mm
画角：84-29度
最近对焦距离: 50 cm
滤镜口径：82 mm
直径x长度：85x71 mm
重 量 :  640 g
康泰时N系Vario-Sonnar24-85F3.5-4.5是康泰时N系诞生时随N1一同推出的第一支镜头
看得出蔡司在这支镜头上是下了一番功夫的
24--85真的那么烂吗?我一直在用这只头,实际用下来的感觉除了光圈小一点,镜头素质甚至超过很多定焦镜头.成像锐利油润,色彩亮丽而不失厚重,可以说在这个焦段的变焦头里,能出其右者找不出几只来!我曾用28,50.85三个焦段和它的同门G头28.45.90三只头拍同一景物对比过,除了透明感G头略略胜出一点,成像素质几乎没有什么差别,可见此头威力!
与日系厂家不同，蔡司不会把自己的镜头按照口径大小分成三六九等。这支头光圈虽小，但同随后上市的恒定2.8光圈的变焦头是按照同样严格的标准来设计的。用料上，蔡司在这支小光圈变焦镜头上使用了非球面镜片、异常色散镜片这些一向十分吝惜的技术。而且，这支镜头的前滤镜口径达到了惊人的82毫米，这主要是为了消除变焦镜头广角端恼人的畸变问题。事实上，N24-85在24端的畸变甚至比YC28-85在28端的畸变还要小，达到或者接近了这个焦段单反定焦镜头的畸变水准。
鉴于N24-85的优异表现，在各种机构进行的测试中，它并不被拿来与NCM相同规格的镜头进行比较，而是同大三元一类的专业镜头同台竞技，结果表明，在成像上它确实是与大三元同档次的一流镜头。（严格的说，与同焦段蔡司定焦镜头相比还是小有差距）
作为最常见的康泰时N系镜头，N24-85在成像风格上和老YC系镜头最大的不同可能就是色彩。其色彩浓郁又不失通透（相比之下，经典YC的色彩更为厚重），这一点与YC后期著名的85/1.2六十周年纪念镜倒是有几分相似。有传闻说N系镜头的T*镀膜与85/1.2六十周年纪念镜上的T*镀膜运用了相同的技术，比传统YC镜头上的多一层，因此通透性更好，不知道可不可信……

weier 发表时间 2003-02-06 11:05 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 cz设计+af 优点 cz镜头 缺点 af（不知道算不算） 使用过的器材 om20，nk5700，alpha7000 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

LeicaMP 发表时间 2003-03-16 13:33 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 素质超群 优点 解象力高于一般镜头，全开光圈依效果极佳 缺点 光圈不够大，af时候有点慢 使用过的器材 n1+24-85/f3.5-4.5 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

总平均分： 4.33

操作性： 4.47	耐用性： 4.21	性价比： 3.88
解像力： 4.5	色彩还原： 4.59	机械结构： 4.35
评分人数： 17	评论人数： 17	浏览人数： 533257

网友点评  |  我要点评

ItachiUchiha 发表时间 2018-08-23 12:48 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 现在这种白菜价买一个自动对焦的Contax镜头应该没有什么好挑剔的了吧 优点 画质，操作，耐用，这些都没啥问题。 缺点 优点都是作为当时的镜头。和现代顶级镜头相比，差距肯定还是很大。当然，不是说和FE24-70ZA比。 转接大法A7系列必须买Fringer转接环，2500一个，比镜头还贵，算不算另外一个缺点？ 使用过的器材 Rollei, Contax, Leica, Canon, SONY 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

3suns 发表时间 2015-11-18 23:47 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 非常好的一个头，我手里有蔡司35 50 85 和佳能大三元，做过比较，边角稍微逊色，但是色彩和层次无敌。这是蔡司非常厚道的一个头，用料十足，放在手里沉甸甸很有质感。经过改口放在5d2上和佳能原厂头没有任何区别，方便至极，又是自动头又有蔡司的色彩，鱼与熊掌兼得！只有蔡司n系头做得到。 优点 自动+蔡司色彩和层次（光学巨人） 缺点 即使有也不能算缺点 使用过的器材 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yuzuo 发表时间 2015-08-12 21:57 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 蔡司变焦头里的轻巧货，24段变形小，出片算是不错！重量与长度来说，旅游头很合适！ 优点 方便实用的头，全开基本好用，解析力强，彩色清淡。 缺点 全开边缘还是比较差，易进灰 使用过的器材 D40X,D80,D700，D800,D4；F401,F501,F601,F601,FM,FM2,F4S；18-55,18-70,24-120vr,20/2.8;24/2.8;35/2.4;50f1.4d,85f1.8d,35-135f3.5d,80-200f2.8d;afs70-200/2.8g。135/f2.8,200/f4 r24 r35-70,Vario-Sonnar 28-85;Vario-Sonnar 35-135;Vario-Sonnar 24-84 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

vworks 发表时间 2013-04-26 21:56 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 用的是改佳能口的24－85,单这个镜头性价比很高，改口么看怎么看了。成像还是很不错的，特别是广角端，畸变控制的也相当不错，中焦端中心很锐，边角差些。原来用的黑夫人在取这个镜头时随便比了比，现场就出掉了。色散比黑夫人好不少，色彩是蔡司一贯的还原准确（冷调突出）。成像4.7分合适。 优点 成像好，焦段实用！体积便携！不改口性价比高，呵呵！ 缺点 有根毛，不知道是以前开过镜还是进的灰（二手买的） 使用过的器材 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Luft 发表时间 2011-11-04 17:30 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评 蔡司最佳旅游头 优点 解析度优秀，广角至标准段不逊于蔡司定焦 广角端畸变轻微，达到定焦水平 反差适度，色彩通透艳丽 对焦迅速安静 缺点 中焦端全开边角解析度略逊 前镜组间极易进灰 使用过的器材 康泰时YC、G、N、645、T；哈苏500；徕卡M；宾得三公主 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kaising 发表时间 2011-04-16 15:45 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00

总评 买了改装到佳能口自动对焦的，取了个平衡，焦段、大小、画质、色彩、对焦速度、光圈，很实用，没专门比过佳能的24-70，但相信弱光的色还原绝对是蔡司，还有就是虚化，又发现最近对焦也不错，尤其在24毫米时的近对焦加虚化，爱不释手 优点 色彩，虚化，细节层次，大小，我和85/1.4手动比过色彩差不多（没有别人说的差别恒大），当然锐度还是定焦好 缺点 口径大，一个bw滤色片好几百，进土，与佳能机身的兼容（不知今后出的佳能机身是否有兼容问题） 使用过的器材 佳能：11-24、35-1.4L2、50-1.8、85-1.2L2和1.4is、135-2L、200-2Lis、爱死小白兔、1.4* 尼康：MF105-2.5、AF80-200-2.8、AF50-1.8、MF20-3.5 contax：TVS1、MF50-1.4、MF85-1.4、AF24-85 雅西卡：50-1.9、24-2.8、35-105 奥林巴斯：50-1.4、40-150-2.8、12-100-4.0 适马：20-1.4ART、35-1.4ART 松下：20-1.7 老蛙：7.5-2.0 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

bhzhao 发表时间 2010-10-05 10:51 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 素质超群 优点 解象力高于一般镜头，全开光圈依效果极佳 缺点 密封性一般,这么贵的镜头也不好好封封 使用过的器材 N1 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

老鸵鸟 发表时间 2008-10-28 19:54 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00

总评 久负盛名的Zeiss。成像锐利，层次丰富。 是一只“指哪儿打哪儿”的放心镜头。 优点 焦段合理。广角变形小。 缺点 似乎防尘性能差点。 使用过的器材 Nikon FM2 ； VISTA 45 ； CONTAX N1 ； 富士S5 Pro ； Nikkor ais24/2 Nikkor ai35/2.8PC Nikkor Ais 105/1.8 Micro- Nikkor 60/2.8AF Nikkor AF35/135 3.5-4.5 CZJ 180/2.8 Nikkor AF-S 16-85/3.5-5.6 VR Carl Zeiss Vario-Sonnar 3.5-4.5/24-85jiufushengmingde Schneider SYMMAR-S5.6/135 FUJINON 90/8 SYMMAR MULTICOATING 210/5.6 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

FireO2 发表时间 2006-04-30 00:50 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 TO ZEISSIKONIN: 你用过这个头没, 和 C 的 24-85 比, 真是笑死人了, 还对焦声大呢 这个是超声波马达的头, 对焦基本无声 优点 超声波马达, 全时手动, 漂亮, 精致, 各焦段无变形, 82 口径, T *, 锐利 缺点 有吗, 4000 多这样的头, 还有缺点吗 使用过的器材 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

熊转悠注意 发表时间 2005-12-18 11:28 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 素质很棒,解析力等都很棒 优点 这是个干活的镜头,别想着玩什么味道,成象色彩不错,油润的感觉淡了不少,这是跟YC比,总体还是很棒 缺点 密封性一般,这么贵的镜头也不好好封封 使用过的器材 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

laotie 发表时间 2005-11-10 13:53 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 好 优点 解像力强、色彩还原好。 缺点 光圈稍小。 使用过的器材 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

samgor 发表时间 2005-07-27 23:20 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 I love the lens, it is even better than 50mm f1.4 as far as clarity. Very sharp. 优点 Look very professional, photos come out very well. 缺点 If you use the metal hood, it is difficult to use the lens cap at the same time. 使用过的器材 Contax RTS II, Contax RX, Contax N1, Yashica FR1, FX-D, FX-3 super. Zeiss 50mm f1.4, 28mm f2.8, 135mm f2.8, Tamron 90mm f2.5 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ZeissIkonZI 发表时间 2005-01-10 12:00 评分 3.17 操作性3.00 耐用性3.00 性价比1.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 用过此头，又大又蠢的设计，看来菜丝做不好变焦头或AF头 优点 菜丝的，T*的，焦段常用 缺点 又大又蠢，成像不比EF24-85强，色彩有点浊，对焦声大，爱进灰，会打滑，开口太大，光圈很小、太贵 使用过的器材 很多啊，最爱contax蔡司 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

qljy054 发表时间 2004-12-22 10:14 评分 1 操作性1.00 耐用性1.00 性价比1.00 解像力1.00 色彩还原1.00 机械结构1.00	总评 此头和 EF 24-85/3.5-4.5 USM 有何不同？ 优点 X 缺点 X 使用过的器材 EOS20D+170-500mm+俄F10/1000mm MAMIYArz67+50mm+127mm+250mm 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

徐戟 发表时间 2004-09-25 20:13 评分 3.42 操作性4.00 耐用性4.00 性价比0.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 光圈太小 优点 无 缺点 无 使用过的器材 1V+30V，XBIS+28~300L 发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉