众所周知：巴甫洛夫做实验必“自己动手”，坚持科学原则；周总理处理国际关系，必坚持和平共处五项原则；普通人“目不淫于炫耀之色，耳不乱于阿谀之词”，是为恪守底线原则。可见，上至伟人，下至凡人，做人做事都该固守原则，不苟且自便。
可漫画中的两方“6”“9”之辩，看似无意，实则有心：他们是混淆是非，是打着“原则”的幌子做着丧失原则的勾当。显然，人们若不摒弃“原则”成见、不立足未来谋共识，类似这样的笑谈将在历史的长河绵延久存，多得数不胜数。
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，认知差异客观存在，看世界应以科学理念为基础。
“科学不是真理，但却在逼近真理”。切尔诺贝利核泄漏后，相关官方一味撒谎、欺瞒世界，谁料他国科学家早已通过空气的变化检测出射线数量的变化，料定苏联必有核泄漏；“神医”张悟本，坚信“吃绿豆可以包治百病”，宣扬“把吃出来的病吃回去”一时之间粉丝数万，可他最终却被媒体“气病”，因脑梗住院，传奇神话轰然倒塌；张文宏建议孩子早上不吃粥，引发热议，被一群人大加挞伐，诬其“崇洋媚外”，殊不知张医生是以抗疫为背景，主张多吃营养更丰富的蛋和牛奶以增强抵抗力。苏联官方、张悟本们及对张文宏发言断章取义者，全因轻理性，渺科学而贻笑大方之家。
“物有所不足，智有所不明”，看世界，做判断，请把科学理念记心间。正如黑格尔所说，“惟要求诸君信任科学，相信理性”。
古语说：“非我族类，其心必异”，立场不同，认知判若霄壤。可毕竟无穷的远方，无穷的人们，都和我有关。换位思考、真实团结，立足未来塑造共识才是良策。
漫画中的两派人“6”“9”数字争持不下，看似坚持“原则”，可实际心知肚明，是为对立、为政治、为喜好、为钱财等等，简而言之都只是为了争取各种各样的自我利益。现实中这样的现象还少吗？君不见：为“城管”正当管理说话即被诬为“城管”控；有人刚发声控诉反对《方方日记》被美德等国家出版，沦为他国某些政客攻击中国的口实，这边有人就因此被朋友拉黑，声嘶力竭力挺方方的说话权；有人吸猫撸狗，甚且圈养鳄鱼、白狐，认为完全是个人爱好，却殊不知他人眼中早已是视法律为无物、视动物生命为草芥的“异宠异类”；一方面拦路狂扇老师被有些人鼓噪称赞，另一面老师对于“教不严、师之惰”的理念心灰意冷。
毋庸置疑：城市管理是必要的，方方日记如此被利用是让世人揪心的，养宠物是个人情感所需的，老师被打是令人心寒的，但众生之果必有因，我们要学会换位，要立足未来谋取共识：城市管理可以更温情，方方们可以更客观，养宠物可以更理性，老师们在严格之余可以更有度。
“人以类聚，物以群分”是常情，也是常态，可有分歧，人们若能够秉持科学理念，立足未来谋取共识，都做“周而不比的君子”，相信诸多口水战都可避免，对立都可消解于无形。
