|
与我一起做一个爱学习、愿成长的人  文/晏凌羊 01 昨天，我写了一篇电影《我的姐姐》的观后感，并把天涯上的帖子发出来供大家讨论。  评论区非常热闹，我不置可否，但我很想跟大家谈谈我的看法。 首先，我要亮出我的核心观点： 我不赞同案例中的女孩亲自去抚养弟弟，毕竟，养个孩子可不像养条狗一样简单，它可能会赔进去你的一生。但是，我觉得她把两套房子都拿走还把弟弟送给农村家庭领养的做法，非常冷血。 电影《我的姐姐》中的处理，比较符合我的价值观。 张子枫饰演的安然严格审核领养人的领养条件和领养动机，努力帮弟弟找个合适的领养家庭。 她出个门，走到一半都会折返回来把剪刀收走，并叮嘱弟弟不要给陌生人开门。 找到领养家庭后，她主动把名下房产卖得的钱的一半，给了弟弟的收养人。哪怕她完全是那套房子唯一的户主，哪怕她原本可以不这么做。 弟弟如果是成年人，我觉得姐姐拿走所有的房子没问题，但如果弟弟是未成年人……那我只能说这个姐姐太过冷血。 天涯帖子中的那个女当事人，甚至都没有耐心给弟弟找一个好一点的收养人家，只是让弟弟像是皮球一样，从这一家被踢到那一家，最后草草找了一户农民家庭送养出去了事。 我想问下：如果案例中的这个小孩不是弟弟，而是妹妹，你们也觉得这样做的她，很清醒、很勇敢、很独立吗？ 弟弟除了有“弟”“男”这个身份外，他还是一个“人”，而且是未成年人。 姐姐除了有“姐”“女”这个身份外，她也应该还是一个“人”。 什么是“人”？是有“人道”。 什么是“人道”？那就是不要恃强凌弱。 而强弱，并不总是恒定的。 男权社会活中，同等条件下，成年男性群体强于成年女性群体，但是，成年女性群体强于未成年男孩（或女孩）群体。 案例中的姐姐，只是把父母重男轻女的恶，发泄到了一个无辜的、暂时比自己弱小的人身上。 跟那个离婚时不要儿子、说儿子是“男权社会的帮凶”的母亲，没有本质的区别。 不说人性，只说智商，我觉得这类人看起来很飒，但其实很低智…… 父母伤害了我=都是因为你，父母才伤害我的（如果不是因为你，父母就会爱我了）=他们死了，我要报复你。 “冤有头、债有主”。她们的这种行为，跟“大人打了你，你跑去报复这个大人的小孩”以及“博主的粉丝骂了你，你就跑去骂博主”没区别。 换而言之，就连报复，她都找不到正确的对象，只是空有一腔愤怒，并将其发泄到比自己更柔弱、更无辜的人身上。 如果她对自己的言行感到理直气壮，那么，将来如果她在职场中得罪了同事，她的同事跑去幼儿园伤害她的小孩，那她也没资格愤怒——因为她早就认可了这种报复的合理性。 案例中姐姐的行为，在法律上是一点问题都没有，但道德上是否立得住脚跟就不好说了。 不管这个帖子是不是编的吧，我觉得它就是一块试金石。我们每个人都能从“对这起事件的评论”中，明白哪些是同类，哪些不是。 你要是认为我说这话的意思是“要求案例中的姐姐亲自去抚养弟弟”，那我们就不必聊下去了。 本文讲的，一直是两套房子，她是不是应该分给弟弟一点，而不是她要不要亲自去抚养弟弟的问题。 我认为她应该要分弟弟一套房子或一点钱≠她在法律上必须这么做≠我认为她必须要亲自抚养弟弟！ 2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国民法总则》第二十七条，针对【未成年人的监护人及其监护顺序】，是这样规定的： 父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐； (三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 为什么法律会这样规定？因为法律默认未成年人的父母死亡后，还留下一些他们打拼下来的财产，而有民事能力继承财产的人包括了祖父母、外祖父母、兄、姐。 如果这个案例中的姐姐名下的两套房产都是她自己挣来的，她一套房、一分钱都不给弟弟，也还说得过去，可问题其中有一套房子是父母给她的，后来父母也在不同场合央求她，希望她能还回来一套。 至于父母当初是如何“重男轻女”，如何伤害她的，反正父母已经死了，也没法为自己辩解了。 我今天发的这些，一定会有人说我圣母，说我是“扶弟魔”，说我“慷他人之慨”，说“不知他人苦，莫劝他人善”，一定会有人说“我看错你了”。 随你，我们都知道彼此是哪种人了。 反正，如果我是案例中的姐姐，我的做法和电影《我的姐姐》中张子枫的做法是一样的：好好给弟弟找个愿意领养他的好人家，父母给我的房子，我分他一半（哪怕法律上我拿走全部，完全没问题）。 如果父母当初不把那套房子过户到我的名下，不管从法律还是从道德角度来讲，弟弟都有权在父母去世后继承一半。 这种时候，我不是“姐姐”，不是“圣母”，只是一个“人”。 我可以对弟弟没有感情，我可以恨死我的父母，但我会做出这种行动，只是一个“成年人”对一个“未成年人”的怜爱。 我只能说，人类是一种特别懂得为自己的自私和恶意找一个宏大借口的动物。 自己跟另一个人有仇怨，把对方杀了，就称自己是“为民除害”。 自己在社会上混不下去，落草为寇，四处杀伐抢掠，就称自己是“替天行道”。 看到个小男孩，正常人首先看到的是“小孩”，有的人却只看到“男”，并在凌虐这个小男孩的过程中，找到了一种“我这是在报复男权社会、报复重男轻女风气”的快感和正义感。 他们总是将自己的私心做成馅儿，包裹进一张看起来无比正义的饺子皮儿里。 这算是啥？包饺子的艺术？ 可如果你真的认为自己是理直气壮的，何须拉个正义的旗子来为自己的言行壮胆呢？ 1+1=2这种事情，根本无需论证。 只有你非要说1+1=3，你才会心虚，才会引入各种虚头巴脑的理论或主义去论证它的合理性。 大道至简。 换而言之，大道裸奔。 我理解有些人“跑去别人的故事里，流自己的血泪”的心情。 但是，我不觉得这很合理、很正义。 人和人是不同的，事与事也是不同的。 如果你有心理创伤，那你应该去治。 冤有头，债有主，谁给了你仇怨，你去找谁要债。 完全把自己代入到另一个与你毫不相关的案例中，脑补出这个案例中根本不存在的情节，再破口大骂当事人……只能说明你就是个搞不定自己生活问题的弱鸡。 以上。 全文完 |
|
|
来自： 新用户48533353 > 《待分类》
