  文丨张原 · 主播丨苏木  从十九世纪初期至今，西医的影响力逐渐超过了中医，中西医之争也从未停止过。 在西医强调科学的映射下，传统中医一直处于弱势的一方。具有代表性的事件是1929年2月的“废止中医案”。在那个将科学主义大旗高举的时代，在中医的理论尚未得到科学化解释的情况下，很多人视中医为迷信。 “废止中医案”是中医与西医的第一次较量，中医界积极反击取得了成果，尽管这一次及之后的抗争，让失去的民心的中医很难再恢复起来，但是却让中医界的人士意识到，不能再固守旧法，而应该去学习。 于是，中西医谁优谁劣的争论便开始了，也让我们思考，中医与西医该怎么交融？  内观己心——谁为中西医而争 现实生活中，会为了中西医而争辩的，主要是平常百姓。人们常常会从自己的所见所闻，或者自己的亲身经历中判断中医与西医的优劣。 但这样的判断是不准确的，毕竟大多数人没有受过医学教育，仅仅凭表象判断，常常是过于主观的。毕竟医疗是一个极其复杂的过程，不能仅因为结果，而断定过程有错，甚至否定中医或者西医。我们不应该因为西药副作用大而忌讳西医，也不应该因为中药疗效慢而贬低中医。 当然，否定、批判中医理论的声音也从未停息，这也是中西医之争的一个争论点，那就是：谁才是真正的科学？ 要解决这个问题，需要学习中医的理论，否则在没有知识支撑下，容易陷入中医等同于玄学的观点。但事实上，中医从来都不仅仅依赖于理论，更多的是长时间的实践。正如北京大学医学人文研究院副教授赖立里的一句话：“中医的奥秘之处不在于理论，在于实践，只有亲身体验过、实践过中医治疗，才能发现其中的有趣之处。” 外察世界——尊重是更好交融的基础 中医和西医是由不同的理论支撑的，为保障人类的生命健康而发展的两个医学体系。西医是基于解剖学等自然学科发展，而中医则基于阴阳五行学说等哲学思想发展，两个医学体系想要相处，最重要的就是互相尊重——尊重彼此的理论与治疗理念。 国内著名中医药专家丁书文称西医在治疗疾病方面强调的是对抗，而中医强调的是调理、整体观念、辩证施治、个体化诊疗。丁教授举了一个血管狭窄的例子，西医采用对症治疗，使用扩血管的药物让病人暂时恢复，而中医则针对病因慢慢调理，让病人的病根调理好。 所以在理论与治疗理念不同的情况下，两个体系应该互相接受，并且尽可能地相互配合，而不是重蹈覆辙，重走老路，对另一方进行打击。  启迪多元思维——谁在助长矛盾？ 古人说：“药之害在医不在药”，不论中医还是西医，都会存在着一些医术不好或者医德缺失的医生。清代医家徐灵胎言：“虽甘草、人参,误用致害，皆毒药之类也。”再好的药，不在对的时候用，不管中医还是西医，都会成为加剧病情的毒药。 正心正举 如何才能让中西医更好的交融呢？那就需要在互相尊重的基础上，相互学习并且相互合作。 自从上世纪中医大受打击后，中医界人士便意识到中医需要改革。事实上，中医从不是一成不变的，而是一直在丰富中。隋唐时期南亚吠陀医学与北宋时期阿拉伯医药知识相继进入中国，中医都受到影响并且也丰富了自身。所以这一次的学习是十分正常的。 而只有学习，才能让传统中医走向现代化，不再是依靠传统的技术，而是不断创新。配合着现代技术，将中医的理论逐渐科学化。也依靠西医对西药的鉴定与实验的经验，对中药的有效成分进行分析。这些现代化的方式，让中医更让人们信任。 而除了1954年“西医向中医学习”这样的有组织的学习活动外，事实上西医向中医的学习，从两者接触时便开始了。比如疫苗的原型——“水苗法”，这种古老的人痘接种术便是传统中医预防天花的方法。这种方法或多或少都影响了爱德华·琴纳对牛痘接种术的发现。这也说明，两个体系只有相互学习才能有更好的发展。  而“西医向中医学习”这个活动也开始了中西医之间的合作，这也是我们现在需要继续下去的的。毕竟治疗不是单一的过程，互相补其短板才是对患者最大的负责。西医在急诊能发挥重要的作用，而中医对患者后期的恢复也起着很大的作用，在意识到这一点后，中西医间的相互合作便能让人接受了。 而近来屠呦呦通过中医古籍的记载，再结合西医的技术，研发出的青蒿素，也再证明了中西医合作的重要性与优越性。 拨迷见智 不论是中医还是西医，都是为了人类生命的健康而存在，都拥有着无比高尚的使命。不管是医生还是患者，都应该尊重这一份使命，并且共同创造出一个良好的氛围，让中医与西医在和谐的交流中，更好地发展，而不是做一些无意义的争斗。 开启自在之门 作为中华传统文化的继承者与发扬者，我们要对自己的传统医学有信心。某段时期的闭塞，不能说明整体的不行，只要还在改革、还在学习，那它就还是有着生命力的。 不论是中医还是西医，都是为了人的生命能够得到保障。在这一同样的目的下 ，中西医才有同样的追求，才能更好地交融，才能共同发现更多治病的新方法。 中西医更好地交融，不是为了谁是谁非，而是为了我们自己！ ·end· |
|
|
