|
原标题：这家公司董事会会议充满“火药味”…… 摘要
【这家公司董事会会议充满“火药味”】“反对、反对、反对！”皖通科技4月7日公告显示，《关于公司2021年第二次临时股东大会延期至 2021年4月13日的议案》，在其他五名非独立董事均投出同意票的同时，三名独董却集体投出了反对票。
  最新价：0 涨跌额：0 涨跌幅：0.00% 成交量：0.00手 成交额：0.00 换手率：0.00% 市盈率：87.22 总市值：52.3亿 “反对、反对、反对！”皖通科技4月7日公告显示，《关于公司2021年第二次临时股东大会延期至 2021年4月13日的议案》，在其他五名非独立董事均投出同意票的同时，三名独董却集体投出了反对票。  在反对理由中，独董周艳更是透出了愤怒：“如公司觉得哪个独立董事碍眼，就请董事会依法提请股东大会罢免其职责，真正履行董事会规范运作的责任。” 独董与非独立董事“势同水火”的背后，是皖通科技内斗的延续。 独董站在非独立董事对立面 4月7日，皖通科技公告披露，公司董事会审议通过《关于西藏景源企业管理有限公司提请召开公司临时股东大会的议案》、《关于公司召开2021年第三次临时股东大会的议案》、《关于公司2021年第二次临时股东大会延期至2021年4月13日的议案》，但审议未通过《关于股东提请增加公司2021年第二次临时股东大会临时提案的议案》。 对比可见，上述议案的表决中，皖通科技三名独董基本是站在了非独立董事的对立面。 其中，《关于公司召开2021年第三次临时股东大会的议案》，独董周艳、李明发投出反对票，独董罗守生投弃权票。  再看《关于股东提请增加公司2021年第二次临时股东大会临时提案的议案》，独董周艳、李明、发罗守生均投出同意票，而五名非独立董事均投出反对票。  细究可见，股东西藏景源提请增加议案，由临时股东大会表决罢免周发展、周成栋等人的董事职务。 而独董与非独立董事的意见不一致，显现出皖通科技新一轮内斗的开始。 目前，皖通科技内斗分为两个阵营：一方是南方银谷及其实控人周发展，当前掌控了皖通科技董事会；另一方以西藏景源为代表，其是皖通科技的第一大股东。 其中，西藏景源阵营在掌控皖通科技董事会时，推选李明发为皖通科技独董，而独董周艳在去年3月，参与罢免了周发展的皖通科技董事长等职务。 内斗引来监管关注 独董与非独立董事势同水火，随之也引来了监管关注。  4月7日，深交所向皖通科技下发关注函称，公司董事会以5票同意，2票反对，1票弃权的审议结果，通过了《关于公司召开2021年第三次临时股东大会的议案》，拟定于5月25日召开第三次临时股东大会，深交所对此高度关注。 3月26日，皖通科技董事会收到股东西藏景源以书面形式出具的《关于提请召开安徽皖通科技股份有限公司临时股东大会的函》，要求公司4月22日召开股东大会审议相关议案，但是公司董事会将股东大会定于5月25日召开。 为此，深交所要求皖通科技说明，变更股东大会召开时间是否构成对原请求的变更，是否征得西藏景源的同意，是否触及《上市公司股东大会规则》第九条第三款的情形。 同时，深交所还关注到皖通科技董事会前后说法矛盾的问题。 3月30日，皖通科技披露《第五届董事会第二十二次会议决议公告》称，西藏景源及其一致行动人涉嫌违规增持公司股票，其可行使表决权的股份比例是否达到10%不确定，其提议召开临时股东大会的提案是否有效亦存在不确定性。皖通科技董事会据此将2021年第二次临时股东大会延期召开。 然而到了4月7日，皖通科技披露《第五届董事会第二十三次会议决议公告》称，西藏景源持有公司 18.16%的股份比例，有权向董事会请求召开临时股东大会。 对此，深交所要求皖通科技说明，公司两次董事会决议的相关说法不一致的原因及合理性，请相关董事说明是否勤勉尽责。同时要求律师对两次董事会相关表述不一致的合法合规性发表明确意见。 （文章来源：上海证券报） (责任编辑：DF358) |
|
|
