|
古代封建王朝对抗强大的游牧民族，基本上都是王朝国力最强大的时候展开反击，汉朝如此，唐朝也基本上符合，可以说这个时候都是依靠国力去碾压对手，因为决定军队战斗力强弱的因素，综合国力是一个非常重要的因素，尤其是后勤粮草的问题更是如此，但是除了国力的因素，当然还包括军队战斗力以及将帅的因素，可以说这些条件缺一不可，只凭借着国力，如果军队士兵战斗力不行，又缺少名将的话，想要取得对外战争的胜利，几乎是不可能的。  如果说卫青能够获得攻打匈奴的胜利完全是靠着国力，这绝对是卫青的贬低，是对卫青军事能力的忽视，可以说真个汉朝反攻匈奴的战争，能够取得卫青一样战绩的名将，也就只有霍去病一个，那么在汉朝国力基本上没有改变的情况下，其他名将怎么没有打出来呢？而这恰好说明了问题，如果说卫青能力一般，打仗全靠国力的话，那么李靖打败东突厥，李绩打败高句丽，甚至徐达打败蒙古，这些人的实力也完全登不上大雅之堂，也全都是依靠国力在打仗了？  可以说卫青绝对是古代的名将，而且是顶级名将，能够入选武庙六十四名将，就说明他的能力和成就是得到了官方认可的，甚至唐朝的开国皇帝李渊在评价李靖的时候，就是拿出了古代名将韩信、白起、卫青和霍去病做比较的，也就是他认为韩白卫霍是一个等级的名将，当然李靖要超过他们四个人，不过这是明显的太高李靖，可以说他们都是古代的顶级名将了。  那么卫青打仗的水平真的不行吗？真的只是依靠汉朝的强大国力碾压匈奴吗？要回答这个问题，其实我们只要回到卫青差不多的时代去，通过比较其他名将的战绩，也就能够明白卫青的重要性了，因为卫青是汉武帝时期，可以说是汉朝国力最鼎盛的时候，除了武帝晚年时期的国力因为长期的“穷兵黩武”导致国力衰退的话，其他时期的国力水平基本上没有太大的出入，也就是说这些名将都是在基本相同的国力的情况下作战，那么去看一看他们的战绩也就能够明白名将们的水平了！  那么汉武帝时期的武将都有谁呢？最被大家熟悉的武将也许就是霍去病了，可以说卫青和霍去病是汉武帝时期的“大汉双壁”，两个人的战绩不分高低，这里也就不做比较了，除此之外还有“贰师将军”李广利，以及“飞将军”李广，而在卫青从军队中脱颖而出的时候，还有武将备受重用的，比如公孙敖和公孙贺了，我们通过比较这四个人与卫青的战绩，也就明白卫青是不是徒有虚名了！  四个人中，除了贰师将军，其他三个人与卫青做过同事，并且还同时统兵出征过，当然很多时候李广、公孙敖和公孙贺三个人都是跟随卫青出征，成为他的手下，也可以说是跟随着卫青收割战绩去了，不过李广这个人确实有点背，好处没拿到反而因为迷路自杀了，但是卫青第一次出征的时候，四个人并没有高低之分，那就是在公元前130年，因为匈奴侵犯上谷郡，于是汉武帝派出了四支大军，分别由骑将军公孙敖、车骑将军卫青、轻车将军公孙贺和骁骑将军李广各自统帅一万骑兵出击匈奴，可以说四个人没有统属关系，汉武帝也不偏不倚，在国力相同的情况下，最能够看出四个人的能力强弱。  通过这一次出征匈奴，四个人的水平高下立判，首先公孙敖从代郡出发，结果公孙敖与匈奴交战，阵亡7000名骑兵，因此被判死罪，因为缴纳赎金贬为平民；而轻车将军公孙贺没有斩获一名匈奴，所以没有功劳；至于李广最惨，不但兵败更是被匈奴俘虏，因为匈奴知道李广的威名，想要活捉李广，这就为李广采用假死的方法得以逃脱，按照《汉书》的记载：骑将军敖亡七千骑，卫尉广为虏所得，得脱归，皆当斩，赎为庶人。贺亦无功。唯青赐爵关内侯。  而卫青呢？带领一万骑兵深入敌境，直接打到了匈奴祭天的圣地龙城，并且在龙城取得大捷，斩首700人，而这也是很多人认为“但使龙城飞将在”里面说的人并不是李广，而是卫青的原因了，可以说四个人在条件相同的情况下，只有卫青一个人获得胜利，只能够说明统帅的能力问题了，后面卫青陆续出征匈奴，从无败绩，公元前128年，统帅3万出雁门攻击匈奴，斩敌数千；公元前127年，收复河套以南地区，汉武帝设置朔方和五原郡；公元前124年，统帅3万骑兵攻打匈奴右贤王，俘虏15000人；公元前119年，与霍去病各自统帅5万骑兵进行漠北之战，与匈奴单于主力会战，一战打败匈奴单于，从此匈奴漠南无王庭，而卫青在这场决战中因为迷路没有到达预定位置，最后自杀。按照《汉书》记载：青复将三万骑出雁门，李息出代郡。青斩首虏数千。明年，青复出云中，西至高阙，遂至于陇西，捕首虏数千，畜百余万，走白羊、楼烦王。遂取河南地为朔方郡。元朔五年春，令青将三万骑出高阙，得右贤裨王十余人，众男女万五千余人，畜数十百万，于是引兵而还。明年春，大将军青出定襄，斩首数千级而还。月余，悉复出定襄，斩首虏万余人。  至于李广利，是卫青和霍去病之后，汉武帝又选拔的外戚武将，可能就是因为卫青和霍去病的成功，让他对李广利寄予厚望，虽然在攻打西域大宛的时候依靠强大的国力战胜对手，不过在后面统兵攻打匈奴的战斗中，除了失败还是失败，要知道这个时候的匈奴经过卫青和霍去病的打击，早已经实力大降，可是李广利依旧不能够取胜，最终的战绩就是公元前99年统兵3万攻打匈奴右贤王，结果被匈奴围困，脱困后军队损失六七成，李陵就是在这次行动中被匈奴俘虏了；公元前97年，汉武帝再一次给他机会，统兵13万，与匈奴交战十多天，竟然无功而返，要知道这是卫青和霍去病都没有达到的统兵数量，而在公元前90年的时候，再次统兵7万出征，总算是击破了左贤王部，但是在归途中被匈奴单于击败，最终投降了匈奴。  这样对比下来，我们就能够看得出都是汉武帝时期，国力基本上没有太大改变的情况下，四个人与卫青的战绩差别如此之大，除了个人军事能力的因素之外，还会有其他解释吗？难道说卫青获胜全是运气，李广等人失败全是运气不好，如果只是一次获胜的话，运气的解释还说的过去，可是卫青一生7次出征匈奴，全部取得胜利，而李广几乎没有成功，公孙敖后面跟随卫青和霍去病收获了一波军功，但是最后还是因为统兵与李广利攻打匈奴，最后因为士兵损失太多，被判了死罪；而公孙贺跟随卫青收获过战功，后面三次追随卫青出击匈奴，依旧是毫无斩获，可以说四个人的经历，与卫青有了比较的话，还不能够说明问题吗？  可以说卫青军事作战的特点就是稳，不同于霍去病的勇猛，一生七次出击匈奴，除了最后一次漠北之战，几乎全都能够做到全甲兵而还，排兵布阵对手下都有着严格的要求，可以说仔细研究他与匈奴的作战，都是极其经典的打法，那么为什么人们会绝对卫青军事能力不强呢？一个很大的原因和他作战的特点有关，卫青虽然是擅长奔袭战，但是与霍去病的闪电战术还是有些差别的，往往能够出其不意采用速决战术，至于霍去病用兵灵活，不按常理出牌，能够做到闪击制胜，早就造就了人们对于霍去病的战法和风格更喜欢，霍去病的漠北之战追击匈奴几千里，最后“封狼居胥”就能够明白了，再加上卫青为人低调，自然经常被人们忽视，比如李敢因为李广自杀去质问卫青，卫青知道李敢因为父亲的死有些冲动，也就不予追究，但是后面霍去病知道了去敢于做出直接射杀的举动，也就能够看出两个人的性格特点了，自然霍去病这种性格更加容易被人们接受了，当然这里面还有汉朝国力强大的原因，也就让人们容易忽视卫青的军事能力了。  综上所述，卫青与同时代的名将比较，除了霍去病之外，其他人的战绩与他有着天然之别，这在汉武帝时期国力基本相等的情况下，不是武将的个人的能力问题，还能够有其他的解释吗？而且卫青得到了后世君王的肯定，入选了唐朝的武庙六十四名将，以及宋朝的武庙七十二名将，这不就是一种肯定吗，而且还是来自于官方的认可，另外无论是唐朝的李靖消灭东突厥，李绩消灭高句丽以及徐达赶跑蒙古统治，数次北伐北元，不都是建立在强大的国力基础上吗？难道这些人不是名将吗？相反这些人不但是名将，还是古代的顶级名将，能够与这几个人比拼战功的人一只手都能够数过来的。 |
|
|
