|
根据第580条第二款的规定，如果非金钱债务合同，存在不适用强制履行的情形，人民法院或仲裁机构根据违约方的请求，也可以终止合同权利义务关系，即违约方也有权解除合同。这种规定，与过去《合同法》中只有非违约方才有权解除合同的规定，是一个较大的突破，对于“九民会议纪要”第48条，则可以看作是一个承继。 过去《合同法》第110条仅规定了三种情况下，违约方可以拒绝继续履行，但如果非违约方不主张解除合同时，违约方并没有合同解除权，也就是说，在我们上一篇文章所讲的三种例外情形下，守约方想要继续履行，法律不支持；违约方想要解除，也没有法律依据。这就会导致合同僵局的出现：只要非违约方不行使合同解除权，合同权利义务关系就始终悬而未决，不能终止，也不能履行。因此，本次《民法典》第580条在《合同法》第110条的规定上，增加了第二款，即赋予双方当事人合同解除权，即违约方也可以主张解除合同了。 不过对于违约方解除合同，仍然是有严格的限制条件的，包括违约方主观上不是恶意违约，客观上继续履行对违约方显示公平，守约方拒绝解除违反了诚信原则。在此情形下，如果任由守约方拒绝解除合同，可能造成双方利益严重失衡，因此违约方可以通过提起诉讼或申请仲裁的方式诉请解除。此外，违约方虽有权解除合同，但仍应依法承担违约责任，不因其主观无恶意，客观利益失衡等原因影响违约责任的承担。 |
|
|
