短史乱弹（7）林蕴晖重考高饶，这本书很好看

前些日子读了不少关于高饶联盟的书，看来看去，感觉整体水准拔尖的还要数林蕴晖先生的著作重考高饶。林先生是知名党史学者，佳作甚多，曾经解开过沈版主的不少疑惑。林先生研究高饶很多年了，也写了不少文章，集大成的要数重考这本书。一读之下，确实名不虚传，基本上把现有可见史料作了完整梳理，逻辑严谨清晰，笔法张驰有度，读起来很轻松，并且关注到了一些以往少有涉及的角度。

比如吧，在以往的著作中，有一个关键环节始终不清晰，也极少被专门提出来，就是主席部署解决高饶问题时，强调七届四中要增强团结，只作自我批评，不要点任何人的名字。看起来，这应该是减少影响，要保护高饶过关的意图。然而四中结束后马上分别召开了高饶的座谈会，面对面揭了盖子，以致事态扩大化。主席是怎么设想和部署的，为何初衷与结果发生了矛盾，中间出了什么变化，怎样作出的决定，这些都非常重要，是揭示高饶事件不可或缺的环节。林先生能紧紧抓住这个要点，并提出了自己的疑问和思考，可见其负责的态度和非凡的史识。

另外，苏联方面在这一事件中扮演的角色也耐人寻味。到底与高有什么关系，是重视他，还是揭露了他，在以往的史料叙述中也比较混乱。四中之前，中方向苏联大使通报了有关情况，话说得比较重。可是四中的调子却是要减弱影响，不点名。那么前后矛盾为何如此明显，主席事先知不知情，是否另有指示，都需要进一步的厘清。还有就是另一位主角饶的问题到底出在哪里，为何被同高连在一起，也是不能不去求解的问题。林先生在书中将上述要点一一摆出，并结合史料作出分析，非常清晰地引领读者去接触历史的谜团，这种阅读感觉是不容易遇到的。

林先生的文笔很是严谨，一看就是科班出身，善于结合史料条分缕析，不美不恶，娓娓而谈，与另一位大家高贞毅相仿佛，对于资深读者那是行家伸伸手，而对于历史小白也非常友好，总之读了就能学到很多。类似的写作风格在军史界也有几位，如刘统、徐焰、王洪光等，可谓自带流量，即使读过不少同一题材，也还是想看看他们的手笔。

都说教学相长，沈版主读了很多书后去写文章，为了写文章又要读很多书，在历史的时空中与学者大家共思考，感悟思想的深邃，人生快意，不可捉摸。在此，向林先生表示敬意！