|
摘要：2018年6月26日，坚瑞沃能先后发布了关于全资子公司为公司担保的进展公告。截止公告日，公司对外担保总额占公司净资产的 469.38%。 2018年6月26日，坚瑞沃能再发公告，这次是担保事件。本次坚瑞沃能发布了关于全资子公司拟进行工商变更，以及全资子公司为公司担保的进展公告。 如上图所示，在2017年2月10日，坚瑞沃能就已通过了《关于对外担保的议案》，在近日进行了调整。2017年的议案内容是：因生产经营需要，拟向银行申请合计 68 亿元的银行综合授信，其中公司合计申请 30 亿元（沃特玛担保），沃特玛合计申请 38 亿元（公司担保）。 而本次修改议案的担保期限依旧是2年，在细节上出现了金融机构及其他非金融机构等字样，同时，特地注明：提醒沃特玛经营管理层合理规划资金的使用安排，注意资金的使用安全。 这句言简意赅的话，却着实耐人寻味，令众人侧目。 此外，坚瑞沃能还向民生银行的西安分行借贷6000万，该借款将以新借还旧贷款的形式作为一种流动资金的临时调配。 至此，坚瑞沃能及其下属子公司累计审批的对外担保总额为 192.15亿元，占坚瑞沃能最近一期经审计净资产的 469.38%，实际发生对外担保金额为136.21亿元，占坚瑞沃能最近一期经审计净资产的 332.74%。 
如上述所示，本次事件的关键点在于，坚瑞沃能及其下属子公司对外担保总额已达公司净资产的469.38%。  此次坚瑞沃能的公告一出，让人不禁联想起上一场互相伤害的大戏。6月22日，长园集团发布公告称，沃特玛有6600万元的贷款需要其承担。
长园集团的担保事件源于2014年，在通过股东大会授权后，同意为沃特玛的1.5亿元贷款进行担保。 但是，6月18日，沃特玛无法如期偿还贷款金额，因此长园集团公告称，与沃特玛积极协商中。同时长园集团启动了讼程序将沃特玛该次借款所购买的全部设备质押给长园集团作为反担保物，以此覆盖长园集团的损失。 一般而言，担保总额超过净资产，就是一种“资不抵债”的潜在风险警示。坚瑞沃能对外担保总额超过公司净资产450%，比例已经过高。有业内专家认为，如此走钢丝的行为，无异于将企业置于悬崖峭壁之上。 同时，长园集团事件也是担保事件的警示。原本上市公司对外提供担保，就是一种隐形的债务，契机和风险是否对等，需要斟酌。实际上，只要被担保方逾期不能还款，或者出现资金链断裂的情况，上市公司则很有可能将为其“买单”，这对于企业经营会产生一定风险。
|
