|
康震是北京师范大学的著名教授，主攻中国古代文学，包括诗词、散文等。他曾经在《百家讲坛》上主讲过《诗仙李白》、《诗圣杜甫》、《唐宋八大家》以及《李清照》等节目。对于文化人来说，登上《百家讲坛》就已经很不容易了，康震却能一上再上，可见他的魅力有多强，也足见他在中国古代文学研究上的造诣。
像康震这样的文化名人，最怕的就是一身光芒当众陨落，而康震偏偏就经历过。在2016年的中国诗词大会上，以嘉宾身份出席的康震在总决赛时突然诗兴大发，现场即兴创作了一首七绝，其诗云：大江东去流日月，古韵新妍竞芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。正是这首外行人看不出来有什么问题的诗，让康震一下子从神坛跌落了下来，并遭到了专业人士的猛烈抨击。 康震的诗究竟有什么问题？问题大得让人不敢相信 一个不懂中国古诗词的门外汉，读完康震的这首诗后应该不会察觉出什么问题，甚至会觉得写得很好。因为大江、日月、芳菲、春晖等词汇，都是非常优美，也非常有意境的，而首句中的“流”这个字，更是勾勒出了一副动态的景象。至于押韵，虽然菲跟晖的韵母不一致，但读起来仍然是朗朗上口的，用这两个字做韵脚也并无不妥。 所以从表面上看，即便康震的这首诗不是什么佳作，应该也不至于被猛烈抨击吧，然而这只是外行人的视角，如果以内行人的眼光来看，康震的这首诗不但有问题，而且问题很大，是犯了普通科生都不会犯的低级错误！
首先需要明确的是，康震作的这首诗是七绝，而七绝则是有平仄要求的，这是所有对中国古诗词有研究的人都必定知道的事。康震作为这一领域里的资深专家，还主讲过《诗仙李白》、《诗圣杜甫》等节目，对此肯定更加清楚。可他却偏偏犯了平仄不对这种最低级的错误，联系到他的身份，当然就很难让人理解了，而他因此遭到同行的抨击，也是理所当然之事。 四句诗的平仄没有一句正确 七绝属于近体诗的一种，有着非常严格的格律要求。在押韵和平仄这块，一共有四种组合，分别是：平起平收（平平仄仄仄平平），平起仄收（平平仄仄平平仄），仄起平收（仄仄平平仄仄平）以及仄起仄收（仄仄平平平仄仄）。只有严格按照这四种组合来安排平仄，诗句读起来才有美感。 可康震的那四句诗的平仄情况又是什么样的呢？按照今天的汉语读音是：仄平平仄平仄仄，仄仄平平仄平平，平平平平平仄仄，仄仄平平仄平平。可以看出，四句诗没有一句的平仄是对的，读起来自然就毫无美感可言了。
平仄是七绝诗最基础的要求，作为在这一领域深耕了数十年的老教授康震，应该没理由不清楚才对。可他即兴创作的一首七绝，却连犯平仄错误，这自然引起很多业内人士的不满了。他们不但鄙视康震的作诗水平，更担心他误人子弟，让别人以为中国的古诗词就是这么毫无美感。 专业素养存疑，康震对《石壕吏》的解读也曾引起轩然大波 康震作为一名教授，主攻中国古代文学，尤其是古诗词，他的作诗水平其实并不太重要，只要他对古诗词有独到的研究就行了。这就跟一个篮球教练可能打不过普通篮球运动员，但他却能教出明星球员一样的道理。然而即便是对古诗词的研究，康震表现出来的专业素养也是令人存疑的。
有一次，康震当众解读杜甫名作《石壕吏》，居然把老妇被迫从军升华为“主动爱国”，这种牵强附会的解释就不免让人大跌眼镜了。安史之乱时期的中国，与今天的中国，时代背景完全不一样，当时的社会制度，与今天更是有着云泥之别，康震强行将两大时空背景类同化，然后再提炼出所谓的“爱国报国”之心，以此来把老妇遭遇的惨况合理化，这样的解读，简直就是对诗圣杜甫的一种侮辱。
结论： 北师大教授康震的表现向我们展示了一个道理，有些外表光鲜亮丽的人，全凭着包装在维持魅力，一旦撤下了包装，一旦祛了魅，露出了本来的水准，就是走下神坛，甚至是跌落神坛的时刻了。 这样的人，康震不是第一个，也绝不会是最后一个。 图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除！ |
|
|
