|
对大多数人来说，在四大名著中《西游记》的国民度更高，特别是当83版影视剧《西游记》播出后，大家都认识了去往西天取经的师徒四人。这不仅是因为《西游记》的故事充满奇幻色彩，剧中人物形象饱满且令人印象深刻，更因为在影视剧《西游记》中，唐僧师徒四人扶持互助的情谊令人十分动容。 然而看过《西游记》原著的人却知道唐僧师徒四人之间并没有我们以为的深情厚谊，他们反而互相算计，用尽了阴谋计策。周星驰正是因为知道实情，所以他在拍摄《大话西游》时才会对人物进行“魔改”。 影视化的《西游记》里面的孙悟空、猪八戒、沙僧以及白龙马等这些人物，都被“拟人”化了，在观众眼里，他们的原身虽然不是人类，但是外形却与正常人类相似，只不过他们有着特殊的本领。 比如在83版的《西游记》中，孙悟空走访民间寻找“大师”，普通人看见他时虽然害怕，倒不至于惊悚。实际上，原著中的孙悟空是个身高只有一米二、长着“雷公嘴”、浑身长满毛的猴子形象，完全谈不上“美”，甚至说非常可怖。 除了孙悟空，《西游记》原著中猪八戒的长相同样令人生畏。在影视作品中的猪八戒，他虽然长着猪鼻子，肥头大耳朵，但是却不令人害怕，甚至在某些时候还会觉得这样的猪八戒有点憨态可掬。 然而《西游记》原著中的猪八戒在投胎成为猪精的时候就变成了又黑又丑的野猪脸，而且浑身长满了又黑又硬的猪毛，这种形象很难让人心生喜欢。 这样想来，当猪八戒在高老庄强娶高翠兰的时候，高家人确实会吓破了胆。相比较之下，沙僧的形象与人更接近，但是在《西游记》原著中的沙僧有一个很明显的特征，他脖子一直挂着一串骷髅串起来的项链，而这每一个骷髅都是他曾经做河怪的时候所食之人的头骨。 如果按照《西游记》的原著来拍摄，一直以来被孩童崇拜的孙悟空便不再是齐天大圣，而是一个身材矮小、长相怪诞的怪物，猪八戒和沙僧也不再像影视剧中的那样憨厚可亲。 除了人物形象令人难以接受之外，《西游记》原著中发生的场景与影视剧也存在非常大的差异。影视剧中的孙悟空在打死妖怪之后，那些妖怪只是变回了原形，而原著中的孙悟空却是将那些妖怪打的脑浆迸发、胆汁乱溅，整个场面描写的非常残酷、血腥，这并不像我们以往了解的孙悟空会做出的事情。 另外原著中的唐僧师徒四人越向西行，妖怪也越来越怪诞、残忍，到了狮驼岭，整座山几乎白骨遍地，树杈上缠着人皮、人筋。而影视剧中的妖怪却不见的恐怖，甚至还出现了逗趣、胆小的“奔波儿霸”、“霸波儿奔”。 与《西游记》原著存在最大不同的地方便是人物的个性。影视剧中的唐僧是个胆小却充满慈悲之心的和尚，他虽然是个普通人，没有什么特殊的本领、法力，但是他却心怀天下，有着普度众生的宏大抱负。 然而《西游记》原著中的唐僧却没有这样正面的形象，他不仅懦弱，还十分自私、愚蠢。无论是原著还是影视剧，孙悟空都被戴上了紧箍咒，但是影视剧中的唐僧对孙悟空有怜惜之心，他不仅亲手为孙悟空缝制虎皮裙，即使不得已需要念紧箍咒时，也时常露出不忍的表情。 而原著里唐僧对孙悟空既没有孺慕之情，而且当他念出紧箍咒时恨不得将孙悟空置之死地。 原著中的唐僧在孙悟空打死强盗之后，他并不是对死去的强盗有怜悯之心，实际上他只是担心孙悟空被官府查到后连累他。唐僧的这种“趋利避害”的心理并不是偶然，当孙悟空为了保护唐僧打死山贼时，他还默念：好汉，日后到了阎罗王面前，你要告诉他是姓孙的打死了你，你的死和我姓陈的无关。 除此之外，原著里的唐僧心理阴暗，完全没有影视剧中的善良之心。故事里黑熊精借着火偷走了唐僧的袈裟，而唐僧反而觉得是黑熊精得罪了孙悟空，怀疑这是孙悟空故意放火报复黑熊精。 从这个角度来看，唐僧根本不配孙悟空的忠心扶持。《西游记》原著中表达出的师徒之情带有明显的功利性，这并不符合真善美的主流价值观，如果按照原著拍摄《西游记》，确实让人难以接受。 |
|
|
