|
我个人觉得，变法方向是正确的，问题在执行上面。同样的目标，执行的方法不同结果可能截然不同。其实，中国古代封建社会每一次的朝代更替都几乎是一次变法，是新兴利益集团对旧利益集团的打击、推翻，然后重建。要在封建社会一个朝代的中期实施变法，也就意味着要变革已经形成的弊端，这些弊端往往因为利益集团的利益不断累积而形成的，比如明朝中后期，明宗室庞大的供养、土地的占用等等。要想变法成功，必然要革除这些利益集团的利益，从而不使封建国家崩溃。 王安石变法失败，我认为有以下原因： 第一，变法是一项系统工程，毕竟牵扯利益集团的利益，如果简单粗暴地用权力强行往下推动变法，必然会造成极大的反弹。因此，需要有计划、分步骤地推动。 比如秦献公在推动变革秦国弊政的时候，就是一面拉拢忽悠旧利益集团（娶旧利益集团代表的女儿为妻等等），一面慢慢提升新兴利益集团的地位和力量（通过军功让一部分新兴利益集团的人占据秦国朝政的各种重要官位），这个过程为后来秦孝公时期的商鞅变法奠定了良好的基础。如果一开始就简单粗暴地推动变法，秦献公很可能会被旧利益集团推翻（他的先祖秦怀公就是被奴隶主集团废黜杀害的），更不要说变法成功了。 王安石的变法首先得到了神宗强有力的支持，所以一开始他们是很有优势和信心的。但是，他们面对的不是一个人、两个人，而是一个个遍布朝廷上下的官宦集团，即使是皇帝，也同样无法用权力变革一个集团阶层。可以说，用这种方式的结果是，用多么强的力量去推动，就有多么强的力量会反弹。 第二，变法应该革除利益集团的根本，只有釜底抽薪才能做到持续。比如商鞅变法，是用法治彻底将奴隶主集团推翻，彻底推动地主集团的崛起的。 第三，要想变法成功，除了皇帝和王安石之外，还需要联合起受益的新兴阶层，只有变法派获得拥护不断壮大力量，才有可能将旧有利益集团彻底打压推翻。 比如商鞅的变法，用的方法就非常有效，就是用军功等一系列法令提拔新兴的阶层，通过建立各种制度、机制来推动新兴阶层逐渐代替旧利益阶层的。由于变法而获益的新兴阶层力量的不断壮大，代表落后的旧利益集团的力量不断被削弱，此消彼长，变法的力量就会越来越大，阻碍变法的力量就会越来越弱，变法就会形成不可抗拒的趋势和潮流，到最后即使变法的人都下台，也将不会以人力为逆转。（参考商鞅后来想逃离秦国而因为自己设立的法令而无法逃脱的案例） 王安石的变法有比较好的政治基础，也看到了北宋的各种问题，而由于处理的方式存在上述问题，不但没有形成真正拥护自己的新兴利益集团力量，反而使得各种势力汇聚成了反对派，使得身未死法就已灭，这不得不说是一种遗憾。 变法不仅仅是一件针对客观弊政解决问题的“事”，更是一场针对新旧势力争夺利益的“政治斗争”，这两条战线缺一不可。解决“事”是变法的方向，方向不能错，必须发现问题解决问题。而新旧势力的“权力斗争”，则是变法的手段，只有用政治智慧在新旧势力中让两派此消彼长，让代表进步的新势力逐渐推翻、取代代表落后的旧势力，最终才能够取得变法的成功。 编辑于 04-16 |
|
|
