|
编者注：这篇文章写于2012-06-22，今天搜索此文时，发现已被新浪博客删除，而且连底稿也没有找到。有两位转载此文的博客也无法访问。幸得对博文网页做过保存。 
此文内容，笔者一直视为“诺贝尔奖金级别”的科学发现。如笔者在总结自己在分子人类学领域的“第一次发现”所言： 虽然过去了将近10年，但此文却没有过时，而且现在愈发显得当初发现之重要与宝贵！现在根据保存网页内容，在微信公众号上重发此文，保持原貌，修改了个别错别字。Y单倍群编号是当时的编号，所以这里O3现在已经变为O2，这里的O2现在已经变为O1b。其实根据最新一些分子人类学的数据，现在笔者已经有“更多”洞察于胸，并与当初的发现相吻合，笔者可以有更多话要说，这里就先不说了。我相信科学界迟早也会发现。但笔者已经远远走在了前面。
这是一篇纯粹民科研究文章，或是一个“发现”，但是却与从其他渠道推测的一些观点结论具有非常好的一致性。主要论点：
- Y-DNA上的短串联重复 (STR) 的重复次数值是具有意义的，本文发现在相同或相似环境中的共同或杂居人群，不同的Y单倍群在STR:DYS385a位点上具有趋同进化现象，即重复次数向趋同方向进化！
- 同一Y单倍群，分布范围越广，环境多样性越杂，该单倍群DYS385a位点多样性也就越多，反之亦然！
- 千年左右的扩散造成的STR突变可能还并不能很好地反映出来。
下面根据一份东亚1108例数据举例逐一说明。
1 草原或游牧文化人群具有较低DYS385a?
通常我们认为北方游牧民族Y单倍群主要组成有N,C3,R,以及有争议O3系,而这里恰巧可以看到是这几种单倍群都具有相近且较低的DYS385a重复值：
（1）C3- 同时向低重复值10，9,8和高重复值12，13,14,17两端延伸，表明C3系生存环境较广，部分C3在与高重复值人群混居后，向12,13,14方向趋同突变。在12这个值上表现很明显。
- 与C3一样，N的DYS385a核心值也是11,且更占优势。385a=12的第二成分与C3系大致相当。
- N具有385a位点多样性偏低，表明N系曾经生存环境相对单一，其在东亚大陆的扩散历史并不久远。
- 与C3,N一样， R在DYS385a的核心值同样是11。
- 与N一样， R在DYS385a的多样性低，表明其环境来源也比较单一，扩散历史较短。
以上我们看到N,C3,R在DYS385a上核心值都是11，可能是相同环境同一人群趋同进化的结果。
- 另外一个在DYS385a=16,可能是长期与高385a值人群长期杂居而形成漂变趋同进化的结果。
- O3a-M324在DYS385a点的分布表现出了不对称的哑铃型，一个大头核心值是12，另一个小头核心值是14. 我们注意到O3a在日韩具有较高频率分布，核心值12以及向下的11可能是与日韩低385a人群长期混杂而向下漂变趋同进化的结果。
- 另一个核心14，可能是在中国腹地与高385a人群长期杂居趋同突变的结果。
- 值得注意的是O3a-M324在385a这个点大于14具有较高的频率的分布。
(3) O3a2-P201(包括M134*,M117等）- P201其下总和，总的看385a是以12和13为主
此图反映P201总的情况是很复杂，下面根据网上国内测试的公开数据统计P201下的M134和M117的情况。- O3-M134在DYS385a这个点分布并不宽，且绝大部分为 385a=12，这与O3系普遍为13偏离，而与NCR草原系趋同，更有10%的11与草原系核心385a值完全相同。表明M134来源也比较简单，可能与NCR大致相似，其脱离385=13的O3大本营而与385=11的NCR长期杂居,导致其在385a这个点上向NCR趋同突变。这个观点与哈萨克奈曼部等一些北方民族主要Y为O3-M134也非常一致！
- O3-M117在DYS385a的核心值是13，与O3系总的情况类似，而与NCR保持一定的距离。考虑到M117在蒙古人群中高频，而蒙古人群主要来自 于东胡系，且蒙古崛起只有千年左右，其13的385a核心值与NCR的11值保持了一定的距离。另外一个方面，M117可能也存在不低的南方族群，其大部 分也仍然保持了O3的385a=13。
- 同时有小比例向高385a突变，但比例很低。表明至少有部分M117曾经长期与“高385a人群”杂居而受到影响而趋同突变。
- 但是却向385a=12和385a=14两个方向演变，385a=12或许对应历史上华东O1系在汉人扩张南下后的演变。而385a=14可能对应O1独力向中原进发，与中原高385a人群杂居后而向高端趋同。
- 与O3-M117大于14的385a占有一定比例不同，O1a几乎没有大于14的385a,也显示了其相对的独立性。
- O2b主要分布在日韩，上图是O2b的DYS385a分布，其几乎没有大于11的385a,比NCR还要低。
- 385a=10占据了O2b 90%,表明O2b人群生存及杂居环境曾经长期非常单一,也与O系分离年代可能很早！
- 上图是O2b1在385a位点的分布，与O2b非常相似，且更加单一
- 上图是东亚地区不分下游类型的Q在385a位点的分布。其没有低于14的385a，且385a=15占据了一半，显示了高385a特征。
下图是根据国内测试公开的Q1a1样本数据统计，全部是汉族。
- 目前所见，Q1a1在385a的分布只分属于15和16这两个高值。
- O2*在385a位点上分布表现出与O3a*类似的哑铃型特征，只不过大头似乎是385a=15,与Q系主流相近。而小头是385a=13，与O系“标准型”相近，而与其日韩的兄弟支系O2b在385a=10核心形成鲜明对比。显示O2*应该是受到Q系影响，而在 385a位点上向上发生了突变。而385a=13仍然保留了其基本盘的影响。而曹操属于O2*的判断也证明O2*最晚在汉代已是汉人的重要成员。
- D1的核心大头与Q和O2*类型也是在385a=15上，但是其分布从11-15比Q要广。
- D1是藏族和一些少数民族的重要组成部分，也是汉族的底层低频的成分之一。
- 之前我就根据D和E是近亲，就推测D很有可能是伴随Q一起从中东迁徙到东亚的。
- D2主要分布在日本，其在385a上大头却已向下移到了13，与其在亚洲大陆的兄弟支系D1 385a=15是大头形成了鲜明对比。
- 我以前就根据D伴随Q扩散而来推测D2扩散到日本历史可能很短，远低于O2b。385a=13的D2显示了D2扩散到日本后受到本土O2b强势影响而向O2b 385a=10迅速趋同演化，个别已经下降到9。
- 与O2b没有大于11的385a不同，D2在385a=14,15,16上仍有一些分布，显示其与大陆D1共同祖先来源的特征。这种趋同演化的趋势是惊人的！
DYS385a反映出的共同人群趋同进化的趋势是惊人的！而我在北方Y-O3系与汉人Y结构之历史变迁 一文中推测：原初汉人主要组成部分可能有Y-Q,O2*,O3-002611,以及可能与Y-Q一道进入中原的O3-M134*,O3-M117。那么如果根据385a反映出来的特征， 以385a>=14为早期汉人共同人群趋同特征 (并不具有绝对意义，只是反映一种趋势），这里 O3-002611缺少详细数据暂不考虑，那么早期汉人组成或许是这样的：100% Q1a1 + O2*的61% + D1的70% + O3a*的39% + P201的28%（含M117的22%, M134的4%）+ O1a的16% + O3*的13% + C3的3% 。（注：当初N系数据可能主要是N北支，因数据不全而没有计算到N，但笔者在其他文章中有推测汉人原始股可能包含有N*。）
8 爱斯基摩人见证Q系向C3b靠拢而在385a点上的滑落这种趋同进化反映在DYS385a上是否真的可靠？我们可以再看一个爱斯基摩人的例子。爱斯基摩人主要组成Y有C3b、Q1a*、Q1a3a1a*和R1b1a2，我推测后两种应该是在北美地区印第安人对 爱斯基摩人的后期混入，而Q1a*很有可能是与C3b在西北利亚早就混合后一起渡过白令海峡到达北美地区的。如果这种推测成立，反映在385a位点一定也会也所反映，果然从一份文章122人的爱斯基摩人数据看到，爱斯基摩人中的C3*和C3b全部是DYS385a=12,这比东亚 C3以 DYS385a=11为核心显然向上进行了突变。而爱斯基摩人Q1a*的大头已成为DYS385a=12,与C3b完全一样，小头还有一些 DYS385a=13，反映Q1a*向下突变趋势，大概爱斯基摩人的Q1a*与C3b势均力敌，爱斯基摩人的C3b和Q1a*在385a位点上也产生了惊 人的中和趋同现象。另外印第安人的典型单倍群Q1a3a1*在爱斯基摩人中的大头已转向了14，更有10%的13出现，而在东亚区Q是以15为核心的，没 有低于14的。
http://www./viewthread.php?tid=15715&highlight=1108 )（注：此网页已经无法访问）（122例爱斯基摩人数据见：http://www./content/early/2012/05/16/1118760109.abstract）自我认为这可能是一个很重要的发现，也许是第一次从基因角度发现了：“民族的同化”，不仅仅是语言习惯服饰的统一，同时带来的还有某些位置上基因上的趋同突变！如果反过来这个发现成立，那么汉族及其他民族的形成与融合又一目了然！也可能是第一次从基因直接证据和数据量化上分析民族的形成，而不再仅仅是依靠其他不太可靠的逻辑不严谨的统计推测。
|
