|
印度同埃及，古巴比伦和中国统称为四大文明古国。作为四大文明古国之一的印度却不像我们中国那样拥有历史，马克思曾说过“印度的历史就是没有历史”。还有名人说过，如果印度有历史，那么它就是一段国家不断被异族征服和侵略的历史。印度的历史，无非就是一个接一个的侵略者入侵，一次次被征服的历史。那么为什么在马克思等历史名人看来，印度的历史地位如此低呢？下面是小编整理出来的一些资料，可能可以说明些什么。 一、印度不断有异族入侵，没有独立的文化印度悲惨的被侵略历史，是从公元前1500年前后开始的。一个说着“印度语”名叫雅利安的民族进入了印度，他们征服了印度人民，建立了很多国家，创立了宗教，也就是婆罗门教，他们随后创立了种姓制度，建立了很多国家，从此以后，印度原本的土著民族变成了奴隶，而入侵者则是上层贵族。 因为雅利安人的入侵，印度的文化首次融入了外来的文化。在这之后，很多游牧民族先后入侵印度，其中有很多都是中国的北方和西域来的少数民族，还有些是被中国赶走的游牧民族，其中包括我们熟悉的匈奴，突厥，蒙古，鲜卑这些民族，都曾去侵略过印度。 二、印度没有正式的史书印度自古以来没有记载正史的传统，在我们中国的王朝，一般都有专门记载历史的史官，像《左传》，《史记》和《资治通鉴》等。其实印度也有史书，但是他们的历史记载的时候并不真实，还经常和神话传话融合在一起，所以我们今天看到的印度史书，根本都是虚化的，根本无法从他们的史书上看到真实的有根据的历史事件。 三、印度并不算真正意义上的国家，仅为一个地理概念而已看似四大文明古国之一印度的历史上，一直都是外来民族建立了各种国家。这些异族建立的国家组合起来就叫印度。印度并没有真正意义上的统一，只是那些小国合起来的统称而已。直到后来英国殖民者来到印度，他们在印度建立了大大小小的制度，最终把印度各个异族建立的国家融合在一起。所以说起来还是还算是英国的殖民统治帮助印度半岛实现了真正的统一的。 由此可以看出，印度的历史的确很单一，与别的国家博大精深的历史比起来，简直就是一片空白。马克思说印度没有历史也是有道理的。马克思甚至还认为是英国的殖民统治帮助了印度的发展，是英国推动了英国的工业化，改变了印度的政治经济制度。 印度这个国家，是被外来文明推动才能发现进步的，也自然没有多少自己本身的自己的历史。 |
|
|
