本周话题总结 | 莫利纽的盲人实验

本周话题总结 | 莫利纽的盲人实验

话题内容

如果一个人天生眼盲，但他可以透过触觉来分辨不同的形状，如圆形、或方形。假设他有一天恢复视力，在未接触到物体之前，他能不能够单纯以视觉来分辨出不同的形状？

来源：洛克《人类理解论》

共有404位小伙伴参与讨论，36%认为“能分辨，人类有先天的认知能力”56%认为“不能分辨，人类的认知能力来源于经验的累积”，7%的小伙伴想看看大家怎么说，以下是部分读者的留言，“先天”“经验”“对应”等关键词出现多次。

以下是部分朋友在评论区的留言：

@刘聪聪

这可能是莱布尼茨天赋论与洛克的经验论之争。我认为极端的天赋论，或者说完全的宿命论，它是错误的，而完全的经验论，比如白板说、素丝论也是错误的，因为这种定义都把人弄得太简单了。这东西我认为要先被创造出身体，乃至身体所能做到的能力，才能去用有这些能力的身体去经验，但人对一切的认识又是因为经验，天赋只负责认识者的存在和能力，而具体的认识是因为经验，而当去经验的时候，天赋已经被使用了，反过来说也是如此，所以说话题中的这个人恢复视力后，在不触摸的情况下，一定会区分出不同的形状，只用眼睛区分本来就相当于只用手去区分，只是眼睛不太清楚自己先前摸到的是哪一种形状而已。

@江天

能分辨不同形状，但不能跟他所触摸到的形状一一对应。

@孙洋

他在通过触觉学习分辨形状的方法是，或多或少会有旁边的人给他引导触摸方法和定义形状如何反馈成认知的后天教育，因此复明后，他可以通过已有认知+触感的实践来确定视觉定义

@玛丽莲

这个观点贝克莱说过，莫利纽是谁我倒是不太认得，我怎么这么菜啊，唉。贝克莱的意思基本上就是说先天的盲人只有触觉经验，在摸的时候如果不看的话那么即便有视力也不能将触觉和视觉联系起来，因为他根本不知道触觉应该对应哪种视觉

@等待和希望

薛定谔的猫那个，你扯的完全风马牛不相及

@惊鸿

有点像薛定谔的猫，盒子没打开前有无限种情况，可以靠认知辨别，也可以无法辨别，这两种情况可以同时存在，当然，理应还有其他情况的存在，只有当这一事件真实发生的时候，才会坍缩到唯一确定的一种情况。

@许律

各种感觉不是孤立的

@((유∀유))

能吧，想起卡佛的《大教堂》

@小刘

没有先验的概念，先天的聋人即便发声系统与正常人无异，也基本是哑人。

@酒石酸

不能，这是可实证的：有的先天性白内障可以通过手术复明，刚复明时不能通过视觉分辨物体，数周后这种能力可能开始有所建立。这些人也难以建立深度感，会趋向于把世界理解为二维化的。

@于洋

我觉得能，正方体的棱线是直的，对天生盲人来说直和弯就像厚薄一样，应该能建立空间感。触觉和视觉都属于空间。不像听觉和嗅觉。

@一清

将两种感官割裂开来，你是不能确定你看见的是否就是你所触摸的。如果能，那么为何要分为五感呢？或者说人们就是根据不同的功能作用划分的五感。

其实，更有趣的问题是，各种感觉功能到底是不是互不相通？

@我思故我在

人类的认知能力来自于经验的积累。正如同你摸到一堆叶子，你会感觉到叶子的长度，形状，光滑程度。如果风吹动一棵树，你只会听到沙沙的响声。 所以，先天的盲人不会用触觉联系视觉（或者说压根感觉不到视觉），他无法想象一个自己没有见过的东西的形状，所以他必须要先触摸才能感觉到。

@%u3BC%u3B3

轻风吹来时，能感受它却不知道风有什么形体，想伸出手握住它，它潜身躲藏，闭上眼去亲近它，风便前来轻抚，我的身子便展现了风的轻翼身形。视觉大概也是一个过程吧，感官体验的一种，如果视觉能辅助意识与现实交互，那么触觉好像也没什么不可

@不会弹琴的弓箭手不是好作家

当自己闭上眼睛后，尝试触摸一件物体，它的触感和形状似乎都能理解。这完全是因为你把之前看的（看和触摸进行了联系）套用在这次触摸上。

如果去触摸一件不存在的东西——然而你根本无法想象这件东西——在者在而无反倒不在。既然无法想象，就无法联系，无法联系就无法猜测。

所以先天盲人，触觉无法联系视觉。同样就形状而言，他也无法在脑海中形成一个具体的概念。就好像正常人闭眼摸莫比乌斯带（前提是他不知道这玩意儿），他就无法想象这是啥，无法想象就导致之后看到这东西，就无法与此前联系起来。

@飒露紫

他能单纯凭触觉分辨形状，那就有单纯凭视觉分辨形状的可能。

@小李同学

在没有经验的协助下，虽然用手感受到了正方形和圆形，但头脑中并没有形成关于正方形或者圆形的概念，那么他很可能把正方形等同于圆形，把圆形等同于正方形。因此就算他恢复视力，也无法得到真正的认识。

@缘觉

人对事物的认知不应当以任何一种感官所获得的经验作为其总体的视角，而应是综合的；我们只是以某个感官经验作为出发点，它的作用不能被夸大。触觉和视觉在认知上是平等的，因为它们都指向经验和感觉。

@Elaine

我选择不能分辨。理由是触感与眼色是两个不同的功能，虽然服务于大脑，但形状是概念，是由语言来表述的。如果此人要将有触感的经验理解到眼色形状，再形成概念来表述，我想应该会难些。

下周话题预告

拉普拉斯妖

哲学帆布袋首发，点击购买！

收藏

举报