|
非常感谢张镇楠妈妈和王雨欣妈妈的编辑整理。 23班 潘杰煜播报 23班学生点评： 潘杰煜播报点评 冯钰然 林冲的两捌胡，翩然风度在你的讲述中栩栩如生的呈现在听众眼前，原来，文武双全的林冲也并不全是好的，在好的对立面，也有他懦弱，退缩的一面，不过这一切都是拜高俅所赐，最终被逼的上山落草。可怜之人必有可恨之处，林冲属于权势，不顾娘子意愿，结果貌美如花的林娘子被逼嫁不成，自缢而死，如果结局是这样，呵那林冲还会毅然决然的离开吗？潘同学的播报恰到好处的评价了林冲这个人，他的是非善恶，正义与仗义被解说的淋漓尽致，表情自然落落大方，内容与讲说的结合，很棒！ 潘杰煜播报点评 冯雨露 以稳重的态度出现在看着眼前，不禁让人觉得是个乖乖女，从小学到初中，从浅薄到深解，从书中人物到现实生活，一步步地扣紧，一连串的出现在我的面前，从语文到政治，不愧为政治老师的得力小助手，很棒，加油！ 潘杰煜播报点评 赵泽轩 看完你的播报不禁大呼同感，林冲有种小市民的怯懦，就像你所说的，他像极了生活中许多普通人或是小官缭，他们没有自己的人生，自己的生活。他活在各种他们认为不得不为的人和事中，没有自己的主见，或者说他是太通人情事故了，一点不任性。也许“任性”远不及“理智”来的实惠，但一个人更需要适时任性一下，以彰显自我的存在。一个人需要任何时候都须要清楚自己为何而活。也就是随时要清楚目标，方向。否则就会南辕北辙离目的地渐行渐远。 潘杰煜播报点评 郭宜宁 林冲，身为梁山一百零八好汉之一，本该称得上英勇无畏，却一次次退缩，让步，这毫无原则的一味退让，我们并不能称之为宽容，但仔细想来，林冲仍是一位英雄。他可以为了家中妻，官中职，学会忍耐。这恰是梁山英雄所缺少的，大多都比较浮躁，动手不动口。终于，高太尉与陆谦等人的迫害激起了林冲的怒火，他还是反了，投身于浩浩荡荡的农民起义当中去，那么在潘潘的播报中我们也能看出，林冲这个人，还是有勇有谋的，所以在评价一个人物时，我们一定要尽量抓住跟他相关的故事情节，逐个深入，一一击破！ 潘杰煜播报点评 赵娅辛 这次的播报虽没有“创新”，延续了以往的“传统”，但却还是很棒！内容十分充实，以致于我想到了许多，之前听你说录到凌晨且作业都没顾上完成，我便想那定是极认真的。果不其然，分析的头头是道，并总结出了经验，林冲的经历确是有些悲哀，可的确是他的委曲求全造成的。但设想一下，如果他挺身而出，那可能会引来杀身之祸。高衙内的背后有着高俅，林冲也是怕惹来麻烦，且高衙内说不知那是他娘子，林冲却只是瞪了几眼。谁知那高衙竟对林冲娘子念念不忘，却让义父对林冲使阴招，林冲娘子自是忠于他的，后来上吊自杀，却又是叹矣，林冲也为多悲哀也。播报中总结的大为完美，委屈不一定能够求全。是的，不一定。这让我联想到《我不是潘金莲》中范冰冰饰演的人物因名誉受损，并没有选择忍着，即使途中有多方困难，但最后也是恢复了自身的名誉。那岂不是很好的一种结果？这次播报，你表现得大方，流畅，脸上挂着淡淡微笑，分析得井井有条，从另一角度看林冲，唯一的便是眼睛总往上看，继续加油！ 24班秦祎恺播报： 24班学生点评： 播报点评 邓雨萌 你的播报依然没有讲故事，而是延续了1号们的“优良传统”—吐嘈。虽不算严格意义上的吐嘈，但你确从一些细技末节之处为我们一针见血地指出了《水浒传》中的几个问题，不可谓不犀利，延袭了你的风格。首先，问题中有料支撑，为我们带来一些干货，同时极大丰富了播报内容；其次，可以从点滴，细微之处发现bug，可以知道你阅读这本书时的认真，这份精神也令人赞叹。 AISO，你的播报中也存在一些小小的问题；首先，感觉有点卡壳，可能还是不算太熟练，考验临场反应能力；其次，感情不是很丰富。即使不是讲故事， 没有人物对话，也要尽可能地将自已的情感融入进去，会更具有感染力。 加油！希望你能超越自已！ 播报点评—张芷璇 点开视频后令人眼前一亮，比起之前的视频多了一份干净利落，视频中的你依旧像平日里一样严肃，冷静。这一次的播报形式新颖，解答了几个水浒传中的一些问题，且还插入了一些历史内容来拓宽同学们的知识，另外还将书中一些历史不相符的地方纠正了过来。在最后一个问题解答中，将自己对问题的见解表达出来，这一点很棒。我认为在视频的最后，秦祎凯给出的我们看书的建议很适用，值得尝试。本篇播报我认为唯一的不中就没有一些神情动作去把自己所想表达的更好的表达出来，继续加油！ 播报点评—高楚贺 一袭白衣的素颜小伙子，条理清晰地阐释了三个问题：①书中所谓“天罡地煞”是何方神圣；②《水浒传中的人物都是真实存在的吗；③在梁山泊一八零八位好汉中，难道就完全团结一心，众志成城吗？对于此三个问题播报员筛选多方资料，给出了一个个几近完美的解释。对于第二个问题其实可以衍生出一个子问题；真实存在的人物在历史中是如何的？以宋江为例，其下36位头领随他共同抗击朝廷但却被张叔夜败于转剿之中，被迫招安。而宋江之死，也是由于二次起义失败，被残酷杀害。虽然宋江的完美形象崩塌了，但青史不会忘记先人的光辉。正如祎恺所谓，不能只读书，学而不思则罔，思而不学则怠。学思结合，才可能适应学习的节奏，在滚滚前进的学习浪潮中不被怒吼的大浪湮没。 播报点评—王星媛 在我的印象里你是一个沉稳寡言的男孩，这次播报却一改平日的作风为我们补充了许多小知识。 先说一说播报吧；吐字清晰，谈吐大方，美中不足的是语速有一点慢，对于我们这些心急想get到知识点的人有点煎熬，也可以在过程中稍加修饰，比如加一点手势，效果可能会更好。 再说播报内容，悉心为我们搜集了一些小知识，为我们“揭密”《水浒传》背后的秘密。 很感谢秦同学查阅资料为我们补充，望你更好。 播报点评—— 沉稳，是你最大的优点，镜头前的你，没有半分紧张、焦虑，娓娓道出自己的观点。 能将《水浒传》与《西游记》中相类似的事物进行对比，可见你读书时也非常认真，对自己不明白的事物进行更多的了解，不仅局限于书本内，才能将自己的知识面扩展的更远。 梁山泊的派别之分，我从未听闻，按照你的分析，实力最强的中立派才是决定梁山泊去向的关键力量，他们与宋江有非常深的友情，才愿意为了他泛起自己自由、无虑的生活。宋江之所以能得到大家的信任，是他的仗义疏财、乐于助人，“好心”终归有好报，否则宋江或许就被火并了。 但试问，以梁山泊的“经营”模式，它除了接受朝廷的招安，又有何更好的选择吗？ 打家、劫舍，虽劫的是“不义之财”，但不也是一种卑劣的手段吗？长此以往，我想梁山泊也有土崩瓦解的一天。 作家龙应台在《孩子你慢慢来》一书中，曾提到她对《水浒》的态度，她最终没有让她的孩也再读这本书，也是因为其暴力、血腥的手段，残忍、不恰当的报复方式。 我想，无论什么原因，我们都不能用《水浒传》的方式来宣泄自己心中的不满。 播报点评—李玥阳 打开播报，一个阳光大男孩赫然展现眼前，加上明亮的灯光更给人明朗的感受。你慢条斯理的给大家解释了《水浒传》中的问题，可见你在读书时着实是个有心人。这种精神值得我们学习。且播报从头到尾语言流畅，可见是经过一番准备的，但美中不足的是面部表情较为僵硬，有些紧张，且播报无头无尾，如果在此处稍加改进，相信这是篇很不错的播报。 |
|
|
